Test HTC Flyer

29 juin 2011 at 17:29Catégorie:Tests

Les tablettes, c’est la mode : Dual core, 10″, Android 3.x… Non, là je vous propose une 7″ sous Android 2.x ! Ca me rappelle les Archos ou la Galaxy Tab : pas forcément de très bons souvenirs à cause d’un OS pour smartphones pas adapté à de tels écrans… La HTC Flyer souffre-t-elle de ces défauts ? Quel est l’intérêt du stylet ? Que vaut le Snapdragon 1.5Ghz ? L’occasion de voir quels progrès les constructeurs ont fait environ 9 mois après la Samsung Galaxy Tab…

Caractéristiques

Ecran 7″ tactile capacitif en 600×1024 avec possibilité d’utiliser un stylet actif fourni
Processeur Qualcomm Snapdragon 1.5Ghz monocore
OS Android 2.3.3 avec interface Sense 3D
Photo/vidéo : Capteur arrière 5Mpixels avec autofocus et enregistrement en 720p; capteur avant 1.3Mpixels
Stockage 16Go (WiFi seulement) ou 32Go (WiFi + 3G)
Connexions sans fil Wifi n, Bluetooth 3.0, version 3G/3G+ en option
Poids et dimensions : 195 x 122 x 13 mm pour 420g

Photos et déballage

Avant de s’intéresser à la tablette par elle-même, il est important de signaler qu’elle est fournie avec un stylet « actif », voir chapitre correspondant pour plus d’infos et d’une housse de transport blanche en simili cuir. C’est plutôt rare de voir de tels accessoires fournis de base et c’est donc important de souligner leur présence.

La Flyer dispose d’une bonne finition et n’est pas trop lourde. Par contre le cache blanc à l’arrière qu’il faut retirer pour accéder à la SIM et microSD est difficile à enlever et fait vraiment plastique bas de gamme, cheap.

Ci-dessus, la tablette et ses 8 pages d’accueil. Ci-dessous, les 3 boutons « Home », « Menu », « Back » et tout à droite, on distingue à peine le bouton spécial « stylet » (voir partie correspondante). On remarque aussi le dock personnalisé sur la home.

Test Sony Ericsson Xperia Play

3 commentaires

28 juin 2011 at 11:36Catégorie:Tests

Après le test du Sony Ericsson Xperia Arc publié il y a quelques jours, voici le test du Play, un smartphone annoncé en même temps que le Arc, mais qui est bien différent en particulier sur le plan du design… Ce smartphone est-il adapté au jeu ? Peut-il remplacer une console portable ? Et en tant que téléphone, qu’est-ce que ça donne ? Autant de questions auxquelles je vais tenter de répondre dans ce test !

Caractéristiques

Processeur 1Ghz monocore, GPU Adreno 205, 512Mo de RAM
Stockage interne de 400Mo + port microSD jusqu’à 32Go (carte 8Go fournie)
Android 2.3 Gingerbread avec surcouche Sony Ericsson
Ecran 4.2″ 854×480 avec technologie Bravia
Appareil photo 8Mpixels avec flash LED, enregistrement vidéo HD 720p
Edge, 3G, HSPA
WiFi b/g/n avec DLNA, bluetooth 2.1
MicroUSB 2.0
Lecture vidéo MP4/H263/H264/VMW
Lecture audio MP3/eAAC+/WMA/WAV
119 x 62 x 16 mm pour 175g

Le Xperia Play reprend la plupart des caractéristiques techniques du Xperia Arc, qui était un peu limité par sa quantité de RAM et son processeur dépassé par certains concurrents. Ce qui ne posait pas forcément de problème avec le Arc, un smartphone qui se veut plutôt design que puissant, risque d’être plus problématique sur le Play, dédié au jeu et qui a donc besoin du maximum de puissance !

Au passage, on remarquera que la sortie microHDMI est absente alors qu’elle était bien présente sur le Arc. Un peu dommage puisqu’un « gamephone » aurait aussi pu servir à jouer sur sa TV !

Photo/déballage

Le Play est épais, mais c’est normal pour un smartphone avec un slide. Il fait tout de même 2 millimètres de plus que le HTC Desire Z et 3 mm de plus que les Milestone 1 et 2…

Pour compenser son épaisseur, il est un peu moins large que le Arc et ses rondeurs limitent un peu l’effet « brique ». On aime ou on aime pas, mais il faudra vraiment être accro au jeu pour faire une telle concession sur l’encombrement du mobile. Lire la suite…

Test Samsung Galaxy S II

2 commentaires

20 juin 2011 at 23:45Catégorie:Tests

Après plusieurs previews du Galaxy S II dont la première date du jour même de l’annonce officielle en Février, je vous propose enfin mon test complet du Samsung Galaxy S II. De quoi est capable ce montre de puissance ? Souffre-t-il des mêmes défauts que le Galaxy S ? Est-il encore plus puissant que les autres dual core ? Quid de l’autonomie, de l’écran ou encore de la solidité de l’appareil ? Et la surcouche TouchWizz 4.0, que vaut-elle ?

Autant de questions auxquelles je vais tenter de répondre dans ce test !

Caractéristiques techniques : impressionnant !

Le Galaxy S II joue dans la cour des meilleurs dual core avec des spécifications techniques qui le placent devant les Tegra 2 dual core cadencés à 1Ghz contre 1.2Ghz pour le Galaxy S II. La RAM ne devrait pas être un problème puisque ce smartphone égalise les meilleurs dans le domaine avec 1Go.

Processeur : Dual core 1.2Ghz ARM9. Chipset graphique 400MP. (Attention : Tegra 2 1Ghz dual core sur certains marchés)
Mémoire : 1Go de RAM. 16Go ou 32Go de mémoire interne + port microSD (8Go fournie, jusqu’à 32Go)
Ecran 4.3″ super AMOLED Plus, 16M de couleurs, WVGA (480×800) avec Gorilla Glass (anti rayures)
Connexions ans fil : 3G+ (HSPDA @21Mbits/s) + WiFi b/g/n, DLNA et WiFi Direct, Bluetooth 3.0, aGPS, NFC sur certains marchés (pas en France)
Connexions filaires : sortie audio jack 3.5mm, port MHL (microHDMI + microUSB 2.0), câble non fourni
Photos/vidéos : capteur 8Mpixels avec autofocus et flash LED, vidéo Full HD 1080p @30fps et capteur frontal 2Mpixels
OS : Android 2.3.3 (mise à jour 2.3.4 prévue) avec interface Samsung TouchWizz 4.0
Formats supportés : audio : MP3/WAV/eAAC+/AC3/Flac; vidéo : MP4/3GP/DivX/XviD/H264/H263
Batterie : 1650mAh
Dimensions et poids : 125 x 66 x 8.5 mm pour 116g

Au final, on ne regrettera que la résolution moyenne de l’écran (800×480) et l’absence de NFC.

Déballage et photos : fin mais cheap !

Le Galaxy S II est très fin, c’est la première chose qui frappe. Son grand écran (et donc la taille importante de la face supérieure) renforce encore cette impression de finesse. Toutefois, on a vite l’impression que les plastiques arrières semblent de mauvaise qualité. En fait, la qualité du plastique est peut-être discutable mais l’assemblage est parfait : rien ne grince et les différentes parties tombent parfaitement en face. On a « juste » l’impression que le téléphone est un jouet et qu’il pourrait casser à n’importe quel moment…

Test Sony Ericsson Xperia Arc

Un commentaire

17 juin 2011 at 11:03Catégorie:Tests

Un peu à contre courant de tous les smartphones dual core actuels, Sony Ericsson propose le Xperia Arc, un monocore haut de gamme. Si l’Arc ne rentre pas dans la course à la puissance comme la plupart de ses concurrents, que lui reste-t-il pour convaincre ? C’est ce que ce test vous propose de découvrir…

Caractéristiques

Processeur 1Ghz monocore, GPU Adreno 205, 512Mo de RAM
Stockage interne de 320Mo + port microSD jusqu’à 32Go (carte 8Go fournie)
Android 2.3 Gingerbread avec surcouche Sony Ericsson
Ecran 4.2″ 854×480 avec technologie Bravia
Appareil photo 8Mpixels avec flash LED, enregistrement vidéo HD 720p
Edge, 3G, HSPA
WiFi b/g/n avec DLNA, bluetooth 2.1
MicroUSB 2.0 + microHDMI
Lecture vidéo MP4/H263/H264/VMW
Lecture audio MP3/eAAC+/WMA/WAV

Le Xperia Arc pêche par sa RAM limitée à 512Mo et son stockage interne de seulement 320Mo. Toutefois, à l’usage ça ne semble pas poser de problème (pour l’instant…) comme vous pouvez le voir dans la vidéo à la fin de l’article…

Photos, déballage & accessoires

Lorsqu’on découvre pour la première fois le Arc, son design surprend : personnellement, j’apprécie beaucoup ce design original, courbé mais assez carré. Le grand écran et la finesse du téléphone y sont bien entendu pour beaucoup. La plupart des personnes à qui j’ai montré cet appareil ont été elles aussi séduites, mais certains n’apprécient pas les touches physiques trop fines ou le côté trop « carré » du smartphone. Une chose est sûre, le Arc ne laisse pas indifférents comme trop de smartphones qui se ressemblent…

Le Arc a 3 touches en façade : retour, home et menu. Il manque donc un bouton recherche, vous serez donc obligé d’ajouter le widget de recherche sur l’écran d’accueil si comme moi vous utilisez souvent cette fonction… Lire la suite…

Test Acer Iconia Tab A500

Pas de commentaire

8 juin 2011 at 12:07Catégorie:Tests

C’est la mode des tablettes ! Après la Motorola Xoom, une 10″ dual core sous Android 3.0, on retrouve l’Acer A500, elle aussi avec un écran de 10″, un processeur dual core et Android 3.0… Qu’est-ce qui change entre ces deux tablettes ? Comme on va le voir, pas grand chose au niveau hardware et pas plus au niveau software !

Ce test est là pour rassembler les quelques détails pourront tout de même vous aider à faire votre choix entre ces deux appareils…

Caractéristiques techniques

Ecran : TFT 10.1″, 1280×800, tactile capacitif multipoint
Processeur : Nvidia Tegra 2 dual core @1Ghz
RAM : 1Go
Mémoire interne : Existe en 16Go / 32Go + port microSD
Appareil photo : A l’arrière, 5Mpixels avec autofocus et double flash LED. A l’avant, 2Mpixels
Vidéos : Enregistrement en 720p @30fps pour le capteur à l’arrière.
OS : Android 3.0 Honeycomb avec applications Acer
Connectique : miniHDMI (câble et adaptateurs non fournis), microUSB 2.0, USB 2.0 host, audio jack 3.5mm, Bluetooth 2.1, WiFi b/g/n dual band
Taille et poids : 260 x 177 x 13.3 mm pour 730g.
Batterie : 3620mAh
Prix : environ 450€

Photos

L’A500 est livrée avec un chargeur, et on ne peut pas la recharger par microUSB car comme les autres tablettes elle a besoin de beaucoup de courant pour se recharger.

Acer Iconia Tab A500

Test Motorola Xoom, Android 3.0 Honeycomb

2 commentaires

30 mai 2011 at 12:58Catégorie:Tests

La tablette Motorola Xoom est la toute première tablette à utiliser l’OS Android 3.x, conçu spécialement pour les tablettes. Les précédentes tablettes Android, Archos ou Samsung, utilisaient les versions 2.x, conçues pour les Smartphones à la base et bien moins adaptées à de grands écrans comme celui de la Xoom qui fait 10″. C’est donc avec une certaine impatience que j’ai testé cette Xoom, même si j’avais déjà pu me faire une première idée au MWC, en Février 2011 à Barcelone.

Le test de cette tablette sera en deux parties : d’une part le hardware de la Xoom et d’autre part son système d’exploitation, Android 3.0 HoneyComb.

Caractéristiques techniques

La Xoom existe, comme de nombreuses tablettes, avec et sans 3G. J’ai testé la version WiFi seulement. Voici ces spécifications techniques :

Ecran : TFT 10.1″, 1280×800, tactile capacitif multipoint
Processeur : Nvidia Tegra 2 dual core @1Ghz
RAM : 1Go
Mémoire interne : Existe en 16 / 32 / 64Go + port microSD (non fonctionnel pour l’instant, en attendant une mise à jour)
Appareil photo : A l’arrière, 5Mpixels avec autofocus et double flash LED. A l’avant, 2Mpixels
Vidéos : Enregistrement en 720p @30fps pour le capteur à l’arrière.
OS : Android 3.0 Honeycomb sans surcouche Motorola. Mise à jour 3.1 disponible dans certains pays (pas encore en France)
Connectique : miniHDMI (câble et adaptateurs non fournis), microUSB 2.0, audio jack 3.5mm, Bluetooth 2.1, WiFi b/g/n dual band
Taille et poids : 249.1 x 167.8 x 12.9 mm pour 730g.
Batterie : 25Whrs.

Photos / déballage

Comme la plupart des smartphones, les tablettes gardent les traces de doigts. Et ça se voit encore plus sur un grand écran… La Motorola Xoom ne fait pas exception !

Test du LG Optimus 2X, le premier Smartphone dual core !

Un commentaire

9 mai 2011 at 12:35Catégorie:Tests

Enfin ! Depuis le temps qu’on en entend parler, les smartphones dual core commencent à être disponibles en France… LG est le premier sur ce marché avec l’Optimus 2X, qui utilise un processeur Nvidia Tegra 2 comme de nombreux concurrents pas encore disponibles en France. A quoi peut servir un processeur dual core ? L’autonomie est-elle réduite par rapport à un processeur monocore ? L’Optimus 2X a-t-il d’autres points forts ? Les réponses dans ce test !

Déballage, photos, accessoires et finition

Comme vous pouvez le voir dans la vidéo à la fin de l’article, l’emballage de l’Optimus 2X met en avant sur fond noir le dual core ainsi que les performances exceptionnelles du Smartphone. A l’intérieur, on trouve peu d’accessoires (manuels, câble microUSB, chargeur, casque audio). Voici quelques photos du plus intéressant, le Smartphone lui même :

LG OPtimus 2X P990

LG OPtimus 2X P990, 8Mpixels, with Google

Une sortie mini HDMI sans adaptateur vers HDMI...

Caractéristiques techniques

Ecran 4″ en WVGA (800×480), tactile capacitif multipoint avec Gorilla glass
Processeur : Nvidia Tegra 2, dual core @1Ghz
Mémoire : 512Mo de RAM, 8Go interne + port microSD
Sans fil : 3G/HSPA, WiFi b/g/n, Bluetooth 2.1
Connexions : port microUSB, microHDMI, audio jack 3.5mm
Appareil photo : 8Mpixels avec flash LED et autofocus, geotagging, détection de visages, sourires, etc.
Caméscope : Enregistrement 720p @30fps et Full HD (1920×1080) @24fps, caméra frontale en 640×480
Batterie 1500mAh
Poids/taille : 139g, 123.9 x 63.2 x 10.9 mm

Comparatif Samsung Galaxy S / Nexus S / HTC Desire HD

8 commentaires

31 mars 2011 at 23:23Catégorie:Comparatifs | Tests

Vous aviez apprécié la vidéo du comparatif iPhone 4 vs HTC Desire HD vs HTC HD7 vs Samsung Omnia 7, donc je vous propose cette fois de retrouver le HTC Desire HD face au best seller le Galaxy S et au nouvel arrivant en France, le Nexus S !

Comparatif appareils photos

Voici deux photos prises par le Desire HD et son capteur de 8Mpixels, la première avec flash et la seconde sans flash. Evidemment, je vous conseille de zoomer pour mieux voir tous les détails et le bruit sur la photo sans flash…

Comparatif de logiciels de virtualisation sous Mac OS X : Parallels Desktop vs VMware Fusion vs VirtualBox

3 commentaires

31 mars 2011 at 22:17Catégorie:Comparatifs | Tests

Utiliser Mac OS c’est bien, mais pouvoir lancer des applications Windows en cas de besoin, c’est mieux. Et si c’est possible sans redémarrer, c’est encore mieux… D’où ce comparatif des 3 logiciels de virtualisation sous Mac OS.

VirtualBox

Seul logiciel gratuit de ce comparatif, VirtualBox est un peu moins évolué que ses deux concurrents mais il sera cependant suffisant dans de nombreux cas : bureautique, sur Internet, retouche d’images pas trop lourdes, etc.

Test Samsung / Google Nexus S

2 commentaires

17 mars 2011 at 0:30Catégorie:Tests

Caractéristiques techniques

Le Nexus S n’est pas fabriqué par HTC comme l’était le Nexus One mais par Samsung. Le constructeur Coréen s’est largement inspiré du Galaxy S, son Smartphone haut de gamme sorti quelques mois avant le Nexus S. On retrouve donc un design assez proche, comme on le verra dans la suite du test mais aussi les mêmes caractéristiques techniques à quelques détails près :

Processeur Hummingbird 1Ghz
RAM 512Mo
Ecran 4’’ Super AMOLED ou SLCD, selon le pays de vente (j’ai eu un SAMOLED mais SFR devrait vendre la version SLCD, avec des contrastes un peu moins bons mais des couleurs plus fidèles)
Stockage : 16Go non extensibles
Capteur photo 5Mpixels avec flash LED
Enregistrement vidéo en 800×480
Sans fil : WiFi b/g/n , Bluetooth, aGPS, NFC
Sortie audio jack 3,5mm, port micro USB standard

Personnellement, je déplore l’absence de port microSD, même si 16Go sont intégrés. Tous les Smartphones récents proposent un port microSD, à l’exception des Windows Phone et iPhone, pourquoi ce retour en arrière ? De plus, le capteur photo de 5Mpixels seulement alors que les 8 ou plus commencent à se généraliser. On verra d’ailleurs dans la partie photo/vidéo que l’apport du 8Mpixels est assez important…

Présentation photo

Le Nexus S est agréable à prendre en main, ni trop gros ni trop petit. Cependant, un assez grand espace sur la face avant est inutilisé : l’écran aurait pû être à peine plus grand… La finition est en plastique, comme le Galaxy S mais la coque arrière fait un peu moins cheap. On reste quand même loin de la finition d’un Nexus One ou iPhone 4…

Older Entries

Newer Entries