Catégorie: Tests

  • .
  • .
  • .
  • .

Test iPhone 4S

Un commentaire

22 novembre 2011 at 13:20Catégorie:Tests



Un peu moins d’un mois après sa commercialisation, j’ai enfin pu tester l’iPhone 4S. Je vous propose un test basé sur les différences de l’iPhone 4 puisque je pense que tout le monde connaît bien ce smartphone. Le test sera donc rapide puisque les changements entre l’iPhone 4S et son prédécesseur ne sont pas très nombreuses.

Caractéristiques techniques

On pense souvent qu’Apple ne joue pas sur les caractéristiques techniques, les chiffres, etc. et préfère se concentrer sur les usages, le design et l’ergonomie. Pourtant, quand on va sur le site d’Apple, la première chose qu’on voit c’est « Apple iPhone 4S, avec processeur double coeur ». Ce n’est pas nouveau puisque l’iPhone 3GS n’apportait pas grand chose par rapport à l’iPhone 3G, à part un processeur plus puissant et un meilleur appareil photo : des améliorations hardware. Pour Apple, comme pour moi, les spécifications techniques sont importantes puisqu’elles conditionnent les usages donc voici les différences entre l’iPhone 4 et le 4S :

  • Processeur : Cortex A9, 1Ghz dual core au lieu du Cortex A8 1Ghz mono core de l’iPhone 4. On a donc un dual core au lieu d’un single core.
  • Chipset graphique : Le PowerVR SGX543MP2 succède au  PowerVR SGX535 avec à la clé des performances 5 fois meilleures d’après Apple.
  • Capteur photo : Les 8 Megapixels (en 3264×2448 pixels) remplacent les 5Megapixels (en 2592 x 1944 pixels) de l’iPhone 4. Le 4S bénéficie d’un nouveau capteur (f/2.2) plus lumineux et plus rapide.

En dehors de ces changements importants, le poids ne varie quasiment pas (3 grammes de moins sur l’iPhone 4S) et les dimensions sont identiques, tout comme le design. On note que la quantité de RAM n’évolue pas alors que l’OS continue de se perfectionner. Deux choses sont possibles : soit Apple a considérablement amélioré la gestion de la RAM avec iOS5, soit l’iPhone 4S sera bridé par la RAM maintenant qu’il a un processeur et une puce graphique plus rapide… Dans tous les cas, je vous proposerai quelques tests afin de vous faire une meilleure idée de ce dont est capable le nouveau smartphone d’Apple.

Lire la suite…

Test Galaxy Nexus

10 commentaires

10 novembre 2011 at 13:19Catégorie:Tests



Le Galaxy Nexus est le premier smartphone Android 4.0. Plus qu’un test de smartphone, c’est un test du nouvel Android que je vous propose : Ice Cream Sandwich est l’avenir d’Android, tant pour les smartphones que pour les tablettes car cet OS représentera certainement 50% des parts de marché d’Android dans moins de 12 mois…

Galaxy Nexus : Caractéristiques techniques

  • Processeur : Dual core 1.2Ghz ARM9. Chipset graphique TI OMAP 4460.
  • Mémoire : 1Go de RAM. 16Go ou 32Go de mémoire interne sans port microSD
  • Ecran 4.65″ super AMOLED Plus, 16M de couleurs, 1280×720
  • Connexions ans fil : 3G+ (HSPDA @21Mbits/s) + WiFi b/g/n, DLNA et WiFi Direct, Bluetooth 3.0, aGPS, NFC
  • Connexions filaires : sortie audio jack 3.5mm
  • Photos/vidéos : capteur 5Mpixels avec autofocus et flash LED, vidéo Full HD 1080p @30fps et capteur frontal 1.3Mpixels
  • OS : Android 4.0.1
  • Formats supportés : audio : MP3/WAV/eAAC+/AC3/Flac; vidéo : MP4/3GP/H264/H263
  • Batterie : 1750mAh
  • Dimensions et poids : 135.5 x 67.9 x 8.9 mm pour 135g
  • Prix : 619€ ou à partir de 9€ en abonnement chez SFR

Avec de telles spécifications techniques, le Galaxy Nexus est résolument haut de gamme. Pourtant, face à un Galaxy S II pourtant disponible depuis des mois, on note quelques manques : l’appareil photo passe de 8 à 5Mpixels alors que l’un des gros concurrents du Nexus, l’iPhone 4S, fait l’inverse (ce qui semble plus logique d’ailleurs).

Samsung Galaxy S II vs Galaxy Nexus : 2 smartphones proches en performances / taille

Samsung Galaxy S II vs Galaxy Nexus : 2 smartphones proches en performances / taille

Lire la suite…

Test LG Optimus 3D

Pas de commentaire

14 octobre 2011 at 12:35Catégorie:Tests



Après le test du LG Optimus 2X et plus récemment le test du HTC Evo 3D, il était temps de s’intéresser à l’Optimus 3D. Son hardware haut de gamme, son double capteur photo/vidéo et son écran autostréréoscopique le mettent directement face au seul autre smartphone 3D du marché, l’Evo 3D. A travers un test qui suivra le même plan que pour le HTC, j’esserai de comparer l’Optimus 3D au HTC, mais aussi aux autres smartphones haut de gamme du marché, comme le Galaxy S II ou le HTC Sensation…

Caractéristiques Techniques

  • Processeur : Dual core 1Ghz ARM Cortex A9. Chipset graphique PowerVR SGX540.
  • Mémoire : 512Mo de RAM. 8Go de mémoire interne + port microSD (8Go fournie, jusqu’à 32Go)
  • Ecran 4.3″ LCD 3D autostéréoscopique, 16M de couleurs, WVGA (800×480)
  • Connexions ans fil : 3G+ (HSPDA @14.4Mbits/s) + WiFi b/g/n, DLNA et WiFi Direct, Bluetooth 3.0, aGPS,
  • Connexions filaires : sortie audio jack 3.5mm, port microHDMI (câble microHDMI-> HDMI non fourni), port microUSB 2.0),
  • Photos/vidéos : capteur 5 Mpixels avec autofocus et flash LED, vidéo HD 1080p @30fps en 2D et en HD 720p @30fps en 3D, capteur frontal 1.3Mpixels
  • OS : Android 2.2 avec interface LG
  • Formats supportés : audio : MP3/WAV/eAAC+/AC3; vidéo : MP4/3GP/DivX/XviD/H264/H263
  • Batterie : 1500mAh
  • Dimensions et poids : 128.8 x 68 x 11.9 mm pour 170g

L’Optimus 3D n’embarque que 512Mo de RAM, contre 1Go pour la plupart de ses concurrents (dont le Galaxy S II et l’Evo 3D). C’est dommage, puisqu’Android fermera trop souvent les applications qui tournent en tâche de fond, ce qui prendra un peu plus de temps pour les ouvrir et vous empêchera justement d’effectuer de nombreuses tâches de fond. Par contre, LG annonce que l’Optimus 3D sera capable de lire et enregistrer en 2D/1080p et en 3D/720p, alors que l’Evo 3D, pourtant plus puissant sur le papier ne sait ni lire ni enregistrer en 1080p !

Design, photos

J’apprécie le design de l’Optimus 3D que je trouve assez original. Le revêtement arrière est très agréable même s’il garde un peu les traces de doigts. La partie métallique à l’arrière est du plus bel effet, ça donne un côté « luxueux » ou « classe » que j’apprécie. En revanche, les capteurs photos arrières sont légèrement bombés et du coup le smartphone n’est pas stable lorsqu’il est posé sur une table et qu’on appuie sur l’écran.

Je l’aurais bien vu un peu moins haut et plus fin, car il fait tout de même assez gros. IL n’est toutefois pas plus gros que le HTC Evo 3D :

Lire la suite…

Test HTC Evo 3D

Pas de commentaire

29 septembre 2011 at 13:16Catégorie:Tests



Après le Sensation, HTC nous propose le Evo 3D, dont les caractéristiques sont très proches : processeur, écran, OS, etc. La principale nouveauté est la 3D, je vais donc aborder surtout ce sujet mais je vais aussi revenir à la puissance, la capture de photos/vidéos en « 2D » et quelques autres caractéristiques. Comme d’habitude, vous retrouvez à la fin de ce test une vidéo d’une vingtaine de minutes afin de vous faire une meilleure idée de ce smartphone haut de gamme !

Caractéristiques Techniques

  • Processeur : Dual core 1.2Ghz Qualcomm MSM8660. Chipset graphique Adreno 220.
  • Mémoire : 1Go de RAM. 1Go de mémoire interne + port microSD (8Go fournie, jusqu’à 32Go)
  • Ecran 4.3″ LCD 3D autostéréoscopique, 16M de couleurs, qHD (540×960)
  • Connexions ans fil : 3G+ (HSPDA @21Mbits/s) + WiFi b/g/n, DLNA et WiFi Direct, Bluetooth 3.0, aGPS,
  • Connexions filaires : sortie audio jack 3.5mm, port MHL (microHDMI + microUSB 2.0), câble non fourni
  • Photos/vidéos : capteur 5 Mpixels avec autofocus et flash LED et 2Mpixels en 3D, vidéo HD 720p @30fps en 3D et en 2D, capteur frontal 1.3Mpixels
  • OS : Android 2.3 avec interface HTC Sense
  • Formats supportés : audio : MP3/WAV/eAAC+/AC3/Flac; vidéo : MP4/3GP/DivX/XviD/H264/H263
  • Batterie : 1730mAh
  • Dimensions et poids : 126 x 65 x 12.1 mm pour 170g

Dual core Qualcomm, 1Go de RAM : l’Evo 3D est puissant. Il faudra bien ça pour jouer en 540×960 ou lire des vidéos Full HD via la sortie MHL (HDMI)… La batterie semble être à la hauteur, nous vérifierons ça plus tard… Autre point à surveiller : les photos, dont la résolution 2D / 3D et 4:3 / 16:9 change…

Design, photos

Le design, c’est un peu chacun ses goûts. Personnellement, je trouve l’Evo 3D trop « brique » : il fait très gros alors qu’il ne l’est pas beaucoup plus que le Sensation, qui apparaît pourtant beaucoup plus fin. Je n’aime pas non plus les boutons tactiles entourés, c’est trop voyant selon moi.

Autre point moins subjectif : la connectique sur le côté. Pourquoi HTC s’obstine à la mettre sur le côté alors que c’est tout de même plus pratique quand c’est en dessous ou au pire au-dessus pour brancher à un PC tout en le tenant en main… Autre exemple : votre téléphone est branché au secteur et vous souhaitez téléphoner, là vous ne savez pas comment le tenir tout en le laissant branché, le câble passe devant vos yeux, entre vos doigts… Un câble qui part du dessous du mobile est bien plus pratique !

Par contre, on a enfin un bouton déclencheur d’appareil photo, ce qui n’était pas arrivé depuis bien longtemps chez HTC. Situé juste à côté du bouton coulissant 2D <-> 3D, le bouton appareil photo permet de lancer l’application en une pression, de faire la mise au point en appuyant à mi course et enfin de prendre une photo en appuyant à fond. Lire la suite…

Test HTC Flyer

2 commentaires

29 juin 2011 at 17:29Catégorie:Tests



Les tablettes, c’est la mode : Dual core, 10″, Android 3.x… Non, là je vous propose une 7″ sous Android 2.x ! Ca me rappelle les Archos ou la Galaxy Tab : pas forcément de très bons souvenirs à cause d’un OS pour smartphones pas adapté à de tels écrans… La HTC Flyer souffre-t-elle de ces défauts ? Quel est l’intérêt du stylet ? Que vaut le Snapdragon 1.5Ghz ? L’occasion de voir quels progrès les constructeurs ont fait environ 9 mois après la Samsung Galaxy Tab…

Caractéristiques

  • Ecran 7″ tactile capacitif en 600×1024 avec possibilité d’utiliser un stylet actif fourni
  • Processeur Qualcomm Snapdragon 1.5Ghz monocore
  • OS Android 2.3.3 avec interface Sense 3D
  • Photo/vidéo : Capteur arrière 5Mpixels avec autofocus et enregistrement en 720p; capteur avant 1.3Mpixels
  • Stockage 16Go (WiFi seulement) ou 32Go (WiFi + 3G)
  • Connexions sans fil Wifi n, Bluetooth 3.0, version 3G/3G+ en option
  • Poids et dimensions : 195 x 122 x 13 mm pour 420g

Photos et déballage

Avant de s’intéresser à la tablette par elle-même, il est important de signaler qu’elle est fournie avec un stylet « actif », voir chapitre correspondant pour plus d’infos et d’une housse de transport blanche en simili cuir. C’est plutôt rare de voir de tels accessoires fournis de base et c’est donc important de souligner leur présence.

HTC Flyer

La Flyer dispose d’une bonne finition et n’est pas trop lourde. Par contre le cache blanc à l’arrière qu’il faut retirer pour accéder à la SIM et microSD est difficile à enlever et fait vraiment plastique bas de gamme, cheap.

HTC Flyer HTC Flyer

Ci-dessus, la tablette et ses 8 pages d’accueil. Ci-dessous, les 3 boutons « Home », « Menu », « Back » et tout à droite, on distingue à peine le bouton spécial « stylet » (voir partie correspondante). On remarque aussi le dock personnalisé sur la home.

HTC Flyer Lire la suite…

Test Sony Ericsson Xperia Play

3 commentaires

28 juin 2011 at 11:36Catégorie:Tests



Après le test du Sony Ericsson Xperia Arc publié il y a quelques jours, voici le test du Play, un smartphone annoncé en même temps que le Arc, mais qui est bien différent en particulier sur le plan du design… Ce smartphone est-il adapté au jeu ? Peut-il remplacer une console portable ? Et en tant que téléphone, qu’est-ce que ça donne ? Autant de questions auxquelles je vais tenter de répondre dans ce test !

Caractéristiques

  • Processeur 1Ghz monocore, GPU Adreno 205, 512Mo de RAM
  • Stockage interne de 400Mo + port microSD jusqu’à 32Go (carte 8Go fournie)
  • Android 2.3 Gingerbread avec surcouche Sony Ericsson
  • Ecran 4.2″ 854×480 avec technologie Bravia
  • Appareil photo 8Mpixels avec flash LED, enregistrement vidéo HD 720p
  • Edge, 3G, HSPA
  • WiFi b/g/n avec DLNA, bluetooth 2.1
  • MicroUSB 2.0
  • Lecture vidéo MP4/H263/H264/VMW
  • Lecture audio MP3/eAAC+/WMA/WAV
  • 119 x 62 x 16 mm pour 175g

Le Xperia Play reprend la plupart des caractéristiques techniques du Xperia Arc, qui était un peu limité par sa quantité de RAM et son processeur dépassé par certains concurrents. Ce qui ne posait pas forcément de problème avec le Arc, un smartphone qui se veut plutôt design que puissant, risque d’être plus problématique sur le Play, dédié au jeu et qui a donc besoin du maximum de puissance !

Au passage, on remarquera que la sortie microHDMI est absente alors qu’elle était bien présente sur le Arc. Un peu dommage puisqu’un « gamephone » aurait aussi pu servir à jouer sur sa TV !

Photo/déballage

Le Play est épais, mais c’est normal pour un smartphone avec un slide. Il fait tout de même 2 millimètres de plus que le HTC Desire Z et 3 mm de plus que les Milestone 1 et 2…

Sony Ericsson Xperia Arc -vs- Sony Ericsson Xperia Play Sony Ericsson Xperia Arc -vs- Sony Ericsson Xperia Play

Pour compenser son épaisseur, il est un peu moins large que le Arc et ses rondeurs limitent un peu l’effet « brique ». On aime ou on aime pas, mais il faudra vraiment être accro au jeu pour faire une telle concession sur l’encombrement du mobile. Lire la suite…

Test Samsung Galaxy S II

2 commentaires

20 juin 2011 at 23:45Catégorie:Tests



Après plusieurs previews du Galaxy S II dont la première date du jour même de l’annonce officielle en Février, je vous propose enfin mon test complet du Samsung Galaxy S II. De quoi est capable ce montre de puissance ? Souffre-t-il des mêmes défauts que le Galaxy S ? Est-il encore plus puissant que les autres dual core ? Quid de l’autonomie, de l’écran ou encore de la solidité de l’appareil ? Et la surcouche TouchWizz 4.0, que vaut-elle ?

Autant de questions auxquelles je vais tenter de répondre dans ce test !

Caractéristiques techniques : impressionnant !

Le Galaxy S II joue dans la cour des meilleurs dual core avec des spécifications techniques qui le placent devant les Tegra 2 dual core cadencés à 1Ghz contre 1.2Ghz pour le Galaxy S II. La RAM ne devrait pas être un problème puisque ce smartphone égalise les meilleurs dans le domaine avec 1Go.

  • Processeur : Dual core 1.2Ghz ARM9. Chipset graphique 400MP. (Attention : Tegra 2 1Ghz dual core sur certains marchés)
  • Mémoire : 1Go de RAM. 16Go ou 32Go de mémoire interne + port microSD (8Go fournie, jusqu’à 32Go)
  • Ecran 4.3″ super AMOLED Plus, 16M de couleurs, WVGA (480×800) avec Gorilla Glass (anti rayures)
  • Connexions ans fil : 3G+ (HSPDA @21Mbits/s) + WiFi b/g/n, DLNA et WiFi Direct, Bluetooth 3.0, aGPS, NFC sur certains marchés (pas en France)
  • Connexions filaires : sortie audio jack 3.5mm, port MHL (microHDMI + microUSB 2.0), câble non fourni
  • Photos/vidéos : capteur 8Mpixels avec autofocus et flash LED, vidéo Full HD 1080p @30fps et capteur frontal 2Mpixels
  • OS : Android 2.3.3 (mise à jour 2.3.4 prévue) avec interface Samsung TouchWizz 4.0
  • Formats supportés : audio : MP3/WAV/eAAC+/AC3/Flac; vidéo : MP4/3GP/DivX/XviD/H264/H263
  • Batterie : 1650mAh
  • Dimensions et poids : 125 x 66 x 8.5 mm pour 116g

Au final, on ne regrettera que la résolution moyenne de l’écran (800×480) et l’absence de NFC.

Déballage et photos : fin mais cheap !

Samsung Galaxy S II Samsung Galaxy S II

Le Galaxy S II est très fin, c’est la première chose qui frappe. Son grand écran (et donc la taille importante de la face supérieure) renforce encore cette impression de finesse. Toutefois, on a vite l’impression que les plastiques arrières semblent de mauvaise qualité. En fait, la qualité du plastique est peut-être discutable mais l’assemblage est parfait : rien ne grince et les différentes parties tombent parfaitement en face. On a « juste » l’impression que le téléphone est un jouet et qu’il pourrait casser à n’importe quel moment…

Samsung Galaxy S II

Lire la suite…

Test Sony Ericsson Xperia Arc

Un commentaire

17 juin 2011 at 11:03Catégorie:Tests



Un peu à contre courant de tous les smartphones dual core actuels, Sony Ericsson propose le Xperia Arc, un monocore haut de gamme. Si l’Arc ne rentre pas dans la course à la puissance comme la plupart de ses concurrents, que lui reste-t-il pour convaincre ? C’est ce que ce test vous propose de découvrir…

Caractéristiques

  • Processeur 1Ghz monocore, GPU Adreno 205, 512Mo de RAM
  • Stockage interne de 320Mo + port microSD jusqu’à 32Go (carte 8Go fournie)
  • Android 2.3 Gingerbread avec surcouche Sony Ericsson
  • Ecran 4.2″ 854×480 avec technologie Bravia
  • Appareil photo 8Mpixels avec flash LED, enregistrement vidéo HD 720p
  • Edge, 3G, HSPA
  • WiFi b/g/n avec DLNA, bluetooth 2.1
  • MicroUSB 2.0 + microHDMI
  • Lecture vidéo MP4/H263/H264/VMW
  • Lecture audio MP3/eAAC+/WMA/WAV

Le Xperia Arc pêche par sa RAM limitée à 512Mo et son stockage interne de seulement 320Mo. Toutefois, à l’usage ça ne semble pas poser de problème (pour l’instant…) comme vous pouvez le voir dans la vidéo à la fin de l’article…

Photos, déballage & accessoires

Sony Ericsson Xperia Arc

Lorsqu’on découvre pour la première fois le Arc, son design surprend : personnellement, j’apprécie beaucoup ce design original, courbé mais assez carré. Le grand écran et la finesse du téléphone y sont bien entendu pour beaucoup. La plupart des personnes à qui j’ai montré cet appareil ont été elles aussi séduites, mais certains n’apprécient pas les touches physiques trop fines ou le côté trop « carré » du smartphone. Une chose est sûre, le Arc ne laisse pas indifférents comme trop de smartphones qui se ressemblent…

Sony Ericsson Xperia Arc

Le Arc a 3 touches en façade : retour, home et menu. Il manque donc un bouton recherche, vous serez donc obligé d’ajouter le widget de recherche sur l’écran d’accueil si comme moi vous utilisez souvent cette fonction… Lire la suite…

Test Acer Iconia Tab A500

Pas de commentaire

8 juin 2011 at 12:07Catégorie:Tests



C’est la mode des tablettes ! Après la Motorola Xoom, une 10″ dual core sous Android 3.0, on retrouve l’Acer A500, elle aussi avec un écran de 10″, un processeur dual core et Android 3.0… Qu’est-ce qui change entre ces deux tablettes ? Comme on va le voir, pas grand chose au niveau hardware et pas plus au niveau software !

Ce test est là pour rassembler les quelques détails pourront tout de même vous aider à faire votre choix entre ces deux appareils…

Caractéristiques techniques

  • Ecran : TFT 10.1″, 1280×800, tactile capacitif multipoint
  • Processeur : Nvidia Tegra 2 dual core @1Ghz
  • RAM : 1Go
  • Mémoire interne : Existe en 16Go / 32Go  + port microSD
  • Appareil photo : A l’arrière, 5Mpixels avec autofocus et double flash LED. A l’avant, 2Mpixels
  • Vidéos : Enregistrement en 720p @30fps pour le capteur à l’arrière.
  • OS : Android 3.0 Honeycomb avec applications Acer
  • Connectique : miniHDMI (câble et adaptateurs non fournis), microUSB 2.0, USB 2.0 host, audio jack 3.5mm, Bluetooth 2.1, WiFi b/g/n dual band
  • Taille et poids : 260 x 177 x 13.3 mm pour 730g.
  • Batterie : 3620mAh
  • Prix : environ 450€

Photos

L’A500 est livrée avec un chargeur, et on ne peut pas la recharger par microUSB car comme les autres tablettes elle a besoin de beaucoup de courant pour se recharger.

Acer Iconia Tab A500

Acer Iconia Tab A500

Lire la suite…

Test Motorola Xoom, Android 3.0 Honeycomb

2 commentaires

30 mai 2011 at 12:58Catégorie:Tests



La tablette Motorola Xoom est la toute première tablette à utiliser l’OS Android 3.x, conçu spécialement pour les tablettes. Les précédentes tablettes Android, Archos ou Samsung, utilisaient les versions 2.x, conçues pour les Smartphones à la base et bien moins adaptées à de grands écrans comme celui de la Xoom qui fait 10″. C’est donc avec une certaine impatience que j’ai testé cette Xoom, même si j’avais déjà pu me faire une première idée au MWC, en Février 2011 à Barcelone.

Le test de cette tablette sera en deux parties : d’une part le hardware de la Xoom et d’autre part son système d’exploitation, Android 3.0 HoneyComb.

Caractéristiques techniques

La Xoom existe, comme de nombreuses tablettes, avec et sans 3G. J’ai testé la version WiFi seulement. Voici ces spécifications techniques :

  • Ecran : TFT 10.1″, 1280×800, tactile capacitif multipoint
  • Processeur : Nvidia Tegra 2 dual core @1Ghz
  • RAM : 1Go
  • Mémoire interne : Existe en 16 / 32 / 64Go + port microSD (non fonctionnel pour l’instant, en attendant une mise à jour)
  • Appareil photo : A l’arrière, 5Mpixels avec autofocus et double flash LED. A l’avant, 2Mpixels
  • Vidéos : Enregistrement en 720p @30fps pour le capteur à l’arrière.
  • OS : Android 3.0 Honeycomb sans surcouche Motorola. Mise à jour 3.1 disponible dans certains pays (pas encore en France)
  • Connectique : miniHDMI (câble et adaptateurs non fournis), microUSB 2.0, audio jack 3.5mm, Bluetooth 2.1, WiFi b/g/n dual band
  • Taille et poids : 249.1 x 167.8 x 12.9 mm pour 730g.
  • Batterie : 25Whrs.

Photos / déballage

 

Motorola Xoom

Comme la plupart des smartphones, les tablettes gardent les traces de doigts. Et ça se voit encore plus sur un grand écran… La Motorola Xoom ne fait pas exception !

Motorola Xoom

Lire la suite…