Test de l’hélicoptère R/C Esky Big Lama

Après les tests du XTwin et de l’iBird, je m’attaque cette fois-ci à plus gros : le Big Lama d’Esky. Plus gros mais aussi plus compliqué à piloter et plus cher : cet hélicoptère se trouve à 100€ environ alors que l’iBird et le XTwin se trouvent respectivement à 30 et 45€…

Après une présentation des caractéristiques techniques de l’hélicoptère et quelques photos, j’aborderai les capacités de l’appareil à voler en intérieur et en extérieur. Enfin, je terminerai sur les pièces détachées, les possibilités de modifications de l’appareil et les solutions pour réaliser des vidéos en caméra embarquée…

I. Caractéristiques

  • Diamètre du rotor principal : Φ460mm;
  • Poids : 410g;
  • Dimensions : 510mm x 110mm x 260mm;
  • Moteurs : 2 x 370;
  • Télécommande : 4 canaux (avec « training switch » et port de simulation pour relier à un ordinateur);
  • Fréquence : 40Mhz ou 2.4GHz (deux modèles existent, le 2,4Ghz est mieux et plus cher);
  • Servo: digital, 7.5g ; torque : 1.3kg; vitesse : 0.12S/60°
  • Batterie : 11.1V, 800mAh Li-polymer.

Le Big Lama existe en 2,4Ghz mais je l’ai acheté en 40 Mhz car il n’y avait que ça là où je l’ai acheté (une petite boutique en Malaisie). Cependant comme je l’explique plus loin ça ne me pose aucun problème de réception ou de portée, tant que l’on ne fait pas voler plusieurs appareils sur les mêmes fréquences…

II. Photos

Sur les photos ci-dessous vous pouvez voir que j’ai ajouté du scotch sur le support de batterie sinon celle-ci bouge en vol et cela peut déséquilibrer l’hélicoptère. Cette modification a été réalisée « vite fait » et l’on pourrait surement trouver d’autres solutions plus esthétiques…

Boîte du Esky Big Lama

Boîte du Esky Big Lama

Contenu de la boîte

Contenu de la boîte

Esky Big Lama Esky Big Lama

Le Big Lama, après quelques vols et plusieurs crashes… Pas de gros dégâts : l’hélico est solide !

radio commande du Esky Big Lama Scotch ajouté au Big Lama pour fixer la batterie

J’ai ajouté du scotch un peu n’importe comment pour que la batterie tienne. Avec un peu plus de matériel sous la main on peut faire ça plus « proprement »…

III. Vols en intérieur

Le Big Lama est, comme son nom l’indique plus gros que son prédécesseur le Lama V4. Si ce dernier pouvait voler en intérieur à condition d’avoir pas mal d’espace, il faudra encore plus de place pour le Big Lama… Enlevez tout ce qui est fragile, faites attention aux lustres et n’espérez pas voler plus de 20 secondes, à moins de réussir à maintenir l’hélicoptère stationnaire de manière stable. Mais maintenir un hélicoptère en stationnaire en intérieur est assez difficile car le sol et les murs renvoient l’air soufflé par les hélices de l’hélicoptère… L’hélicoptère souffre de ses propres perturbations (nommées effet de sol : l’air soufflé vers le sol remonte et déséquilibre l’hélicoptère) et évidemment plus vous êtes proches d’un mur/meuble plus ces perturbations sont importantes. Dans la pratique, on a l’impression que les murs agissent comme un aimant sur l’hélicoptère : plus on est proche plus on est attiré… Au début, lorsqu’on se sent attiré par un obstacle il est presque déjà trop tard et c’est la casse d’une ou plusieurs pales assurées (le plastique des pâles ne résiste rarement à un meuble en bois ou un mur…). Heureusement les pales ne coûtent pas très cher (entre 0.4€ et 2€ par pale environ) et il y en a quelques unes de rechange incluses avec le Big Lama.

Pales cassées...

IV. Vols en extérieur

En extérieur, on ne craint plus les meubles ou obstacles : le seul problème est le vent. S’il n’y a pas de vent et pas mal d’espace (genre un terrain de foot c’est parfait), vous n’aurez rien à craindre pour votre Big Lama. Même si vous êtes totalement débutant, au bout de quelques dizaines de minutes vous saurez diriger l’hélico précisément où vous le voulez et c’est là que vous prendrez réellement du plaisir à le piloter…

En revanche, dès qu’il y a du vent ça se complique beaucoup… Éventuellement s’il y a peu de vent et que vous êtes habitué vous pouvez espérer lutter quelques dizaines de secondes contre le vent mais si jamais il y a un coup de vent plus fort qu’un autre alors le Big Lama ne sera plus assez lourd et puissant pour lutter et se fera emporter quoi que vous fassiez. La seule chose à faire lorsque vous ne contrôlez plus rien c’est de diminuer les gaz pour descendre en n’oubliant pas de les remettre assez fort lorsque vous approchez du sol pour amortir, limiter le choc et vous poser presque en douceur…

Attention aux réflexes de débutants qui consistent à couper les gaz au moindre problème : c’est la chute et de gros dégâts assurés ! Une autre attitude peut provoquer de gros problèmes : le fait d’inverser brutalement la direction de l’hélico : si vous allez à fond en avant et que d’un coup vous allez fort vers l’arrière, les pâles vont rentrer en collision (c’est ce que l’on appelle le « blade strike ») et l’hélico va obligatoirement s’écraser. On croit souvent que voler a basse altitude permet de limiter les dégâts mais essayez plutôt de voler à au moins 2 mètres de haut, vous aurez ainsi un peu plus de marge pour rattraper l’hélicoptère pour éviter qu’il s’écrase s’il y a un problème. De plus, voler à moins de 50cm provoque d’importantes perturbations, comme expliqué dans la partie sur le vol en intérieur. Enfin, sachez que les déplacements à raz du sol peuvent faire très mal : si le train d’atterrissage frotte le sol lorsque vous vous déplacez alors l’hélico sera déséquilibré, va entrer en collision avec le sol et vous êtes sûr de casser au moins 2 pâles…

V. Pièces détachées : réparation et amélioration

On peut trouver des pièces détachées pour Big Lama assez facilement. Voici une liste de sites Internet qui vendent de quoi réparer ou améliorer son Big Lama :

esky-helico.fr, miracle-mart.com, rc711.com, tiptop-rc.com, esky-france.fr, pb-modelisme.com, rchelicoptershop.com, funrctoys.com, fxmodelrc.com, ckado.com, enjoyhobbies.biz… Il y en a bien d’autres et je ne peux garantir que tel ou tel site aura les meilleurs prix, il faut comparer en fonction de ce que vous avez besoin et des frais de port… De plus, certains sont en dollars et le prix en euro dépend des fluctuations des monnaies… Personnellement, j’ai commandé sur enjoyhobbies.biz et j’en suis assez satisfait : ils livrent rapidement et sont très réactifs pour répondre aux e-mails.

Concernant les réglages et modifications du Big Lama, je vous conseille cette page sur modelisme.com qui vous propose toutes les informations nécessaires.

VI. Caméras embarquées et vol en immersion

Il existe plusieurs caméras utilisables pour ce type de modèle réduit. Les caractéristiques importantes sont bien sûr toutes celles liées à la qualité d’enregistrement (résolution, bitrate, capteur optique), mais aussi les caractéristiques pratiques (autonomie, format de fichier créé pour les vidéos, type et taille maximale des cartes mémoires supportées) et enfin les caractéristiques physiques de la caméra (taille et poids).

Je pense que la meilleure caméra (au niveau qualité/prix) actuellement disponible est la Flycamone V2, qui produit des vidéos en 640×480 à 28 images/secondes. La camera n’est pas très pratique à utiliser car on ne sait pas toujours si elle est vraiment en train d’enregistrer et elle pose problème avec certaines cartes SD, en particulier les cartes « noname » (sans marque) ou celles supérieures à 2Go qui ne sont tout simplement pas supportées… Par contre l’objectif orientable est une excellente idée, elle n’est pas très chère (environ 60€) et facile à trouver en France. Je réaliserai probablement un test complet de cette caméra dans un autre article.

Il existe d’autres caméras du même fabriquant (Acme) comme la Flycamone V1, la eco ou encore la V3 plus sophistiquée. Toutes sont décrites sur le site officiel. D’autres marques peut-être un peu moins connues, proposent des produits similaires comme la eDVR 5in1 dont vous pouvez trouver un test sur heli4.com.

Concernant le vol en immersion, vous pouvez par exemple utiliser la Acme FlycamOne V3 avec le kit de retransmission vendu en option…

Personnellement, j’ai tout simplement opté pour l’utilisation d’un téléphone mobile (Nokia N96) pour réaliser mes premières vidéos embarquées sur le Big Lama. En effet, malgré le poids important du N96 (plus de 130 grammes contre 37 grammes pour la Flycamone V2 et 17 pour la version « eco » !) le Big Lama parvient a s’élever dans les air sans trop de problème et il est même un peu plus stable lorsqu’il y a du vent. En revanche, n’espérez pas faire des vols nerveux avec car l’inertie est énorme, on sent que les moteurs sont un peu limites pour un poids si important… De plus, même en activant le mode « stabilisation vidéo » sur le N96, la vidéo tremble beaucoup et comme l’objectif n’est pas inclinable on ne peut que filmer le sol. Ainsi les vidéos ne sont pas très bonnes mais cette solution a l’avantage d’être gratuite lorsque, comme moi, on a un mobile qui traîne… Ce test avec le N96 a en tout cas le mérite de prouver que les moteurs du Big Lama sont vraiment puissants comparés au poids de l’appareil !

VII. La concurrence

Le Big Lama n’est pas le seul « birotor co-axial » de la marque : vous pouvez voir sur le site officiel de Esky la liste de tous les hélicoptères co-axiaux… Walkera est autre marque assez connue dans le domaine des hélicoptères radio commandés qui propose de nombreux modèles concurrents, comme vous pouvez le voir sur leur site officiel. Le Dragonfly 5-10 est aussi un bon choix… Vous pourrez éventuellement opter pour un CP (hélicoptères à pas variable) si vous estimez pouvoir apprendre avec un modèle bien plus compliqué à maîtriser, ou si à l’inverse les birotors vous font déjà peur vous pouvez tenter un FP (hélicoptères à pas fixe) mais là vous serez vite limité techniquement !

Conclusion

Je pense que le Big Lama est un bon choix pour débuter et apprendre à faire voler un hélicoptère radio commandé. Vous ne casserez pas tout à chaque fois en cas de crash, ne serez pas trop vite limités techniquement et pourrez faire évoluer l’appareil en achetant des pièces améliorées, transformant petit à petit l’hélico en version « extrême »… De plus, son poids et la puissance de ses moteurs lui permettent de voler avec un vent inférieur à 10km/h, ce qui n’est pas si mal… Je suis pour l’instant assez satisfait de ce Big Lama et posterai d’autres vidéos dans les semaines ou mois à venir…

Test HTC Touch HD 2 Leo

Un an après la sortie du Touch HD, HTC décide de commercialiser son successeur, le HD 2 nommé LEO. Comme tous les v2, le Leo reprend tout ce qui a fait le succès de son prédécesseur et l’améliore. L’évolution la plus importante est l’écran qui passe à 4,3″, un nouveau record ! Cet énorme écran cache un processeur SnapDragon cadencé à 1Ghz (contre 528Mhz pour la plupart des modèles précédents) mais aussi une quantité de RAM largement augmentée, de quoi « faire tourner » convenablement la nouvelle interface HTC baptisée « sense » destinée à relooker Windows Mobile 6.5. Après s’être concentré sur le hardware et les photos du mobile nous nous intéresserons à la partie « soft » avec Windows Mobile 6.5, les applications installées et les performances du HD2.

I Déballage, photos

Contenu boîte HTC Touch HD 2

Le contenu de la petite boîte du HTC Touch HD2 : Le mobile, un chargeur, câble microUSB, écouteur/kit main libres, carte microSD avec adaptateur SD, housse en cuir et un petit manuel.

HTC Leo HTC Leo arrière

On retrouve 5 touches à l’avant et un capteur photo non protégé des éventuels chocs à l’arrière ainsi que le flash double LED. A noter que le cache batterie est en métal.

HTC Touch HD 2 Leo

Sur la gauche, on remarque les touches de volume, sur la droite les connecteurs Jack standard 3.5mm et microUSB.

II Spécifications  techniques

Alors que la plupart des mobiles tactiles ont du mal à intégrer un écran d’une taille supérieure à 3,5″ et alors que le HD était déjà à 3,8″, le HD2 intègre un énorme écran de 4,3″ ! Bien sûr le HD2 est un peu plus imposant que la plupart des autres mobiles. Voici ses dimensions comparé au HD et à l’iPhone :

iPhone : 115,5 x 62,1 x 12,3mm, écran 3,5″ en 480 x 320 pixels pour 135g.

HD : 115 x 62,8 x 12mm, écran 3,8″ en 800 x 480 pixels pour 147g.

Leo : 120 x 67 x 11mm, écran 4,3″ en 800 x 480 pixels pour 157g.

Le HD fait la même taille que l’iPhone alors qu’il intègre un écran d’une diagonale 10% plus importante. Par contre, le Leo qui intègre un écran d’une diagonale 20% supérieure à celle de l’iPhone fait 5 mm de plus en hauteur et 4 mm de plus en largeur pour 1 mm de moins en épaisseur.

Les HTC sont un peu plus lourds que l’iPhone mais disposent d’une résolution très supérieure à celle de l’iPhone, ce qui est selon moi bien plus important qu’une vingtaine de grammes !

Au niveau puissance, l’iPhone dispose d’une architecture difficilement comparable aux HTC mais à titre de comparaison, l’iPhone est cadencé à 600Mhz, le HD à 528Mhz et le HD2 à 1Ghz. La RAM est passée de 288Mo pour le HD à 448Mo pour le Leo alors qu’elle est à 320Mo pour l’iPhone.

Les spécifications complète du HTC Leo sont disponibles sur cette page du site officiel.

III Photos et vidéos réalisées avec le mobile

Les photos sont de bonnes qualité mais n’ont rien d’exceptionnel. L’autofocus est rapide et assez précis : il suffit d’appuyer à un endroit de l’écran pour spécifier où l’on veut que la mise au point se fasse. A noter que si on ne le fait pas, le focus sera fait lors de la prise de la photo. Le flash est assez puissant mais il reste évidemment incomparable à un flash au xénon : n’espérez pas éclairer à plus de 2 mètres et demi. Par contre, on peut le laisser allumé pendant les vidéos, ce qui est un très bon point pour filmer dans les environnements sombres, ce qui est souvent le cas avec des capteurs si petits. En parlant des vidéos, elles sont de bonnes qualité  et fluides, ce qui change du HTC Touch HD qui n’était même pas capable de filmer en 320×240 de manière fluide et encore moins en 640×480 ! Le HTC Leo fait donc beaucoup mieux mais cela reste moyen comparé à tous les mobiles qui proposent des résolutions plus grandes (HD Ready par exemple) ou encore des fps plus élevés (en 120 fps pour certains mobiles LG). Les vidéos sont donc convenables mais sans plus. Voici deux vidéos réalisées avec le HTC HD 2 en intérieur (ici, 13Mo et ici, 22Mo) sachant qu’en extérieur elles sont de meilleure qualité : fluidité et gestion de la lumière améliorées. Ces fichiers sont les originaux non réencodés ni retouchés. Et voici ci-dessous quelques photos prises avec le mobile :

Photo prise avec le HTC Touch HD2/Leo Photo prise avec le HTC Touch HD2/Leo

Trois photos prises avec le HTC Leo en intérieur. On n’obtient pas toujours des couleurs très naturelles, il faut alors régler la balance des blancs. On remarquera que les photos sont en 16/9 (en fait, elles sont en 2592×1552) afin de respecter le ratio de l’écran et d’obtenir des aperçus en plein écran.

Photo prise avec le HTC Touch HD2/Leo

IV Windows Mobile 6.5 et l’interface HTC Sense

Face à un Windows Mobile 6.1 vieillissant, très moche et inutilisable sans stylet, Microsoft n’a fait que proposer un Windows Mobile 6.5 qui se contente de limiter les dégats mais reste à des années lumières de ce qu’Android ou l’iPhone proposent. De son côté HTC qui surnommait jusqu’à présent sa surcouche Windows « Manilla » nous propose maintenant « Sense », l’évolution de son interface améliorée pour Windows Mobile 6.5. Autant le dire tout de suite, c’est très réussi.

Capture d'écran HTC Leo/HD2: Windows Mobile et HTC Sense Capture d'écran HTC Leo/HD2: Windows Mobile et HTC Sense

L’écran d’accueil qu’on peut personaliser à l’aide de favoris Internet, de contacts ou encore d’applications (9 raccroucis en tout) change au fil de la météo avec de nombreuses animations.

D’une part l’écran d’accueil et les menus principaux sont pratiques, fluides mais aussi assez beaux. Et d’autre part, HTC n’a cette fois-ci oublié aucun détail de Windows Mobile : sur les précédents modèles, seule les parties les plus courantes de Windows Mobile étaient relookées et lorsqu’on allait trop loin dans les sous menus, on tombait rapidement sur les horribles menus Windows Mobile. Maintenant, tout a été refait par HTC ! Résultat, on oublie qu’on est sous Windows Mobile et le mobile est réactif, pratique à utiliser et n’a rien à envier aux interfaces proposées par les concurrents ! Un défaut tout de même, alors que le mobile est évidemment multitâches (pas comme l’iPhone qui est soit-disant un smartphone…), HTC n’a pas intégré de gestionnaire de tâches ! Pourtant, tous les autres mobiles de la marque sous Windows en intègrent un. Pour corriger ce défaut, il faudra installer n’importe quelle ROM (version du système d’exploitation du mobile) créée par la communauté XDA-developpers.com. Une fois un gestionnaire de tâches disponible, on se rend compte que Windows utilise 50% de la RAM disponible, ce qui laisse assez pour faire tourner de nombreux logiciels simultanément : écouter de la musique en surfant sur Opéra avec plusieurs onglets tout en gardant ouvert l’application SMS ou encore Google Maps ne pose pas de problème !

V Logiciels

Cette partie n’est pas spécifique au HTC Leo mais à tous les mobiles partageant le même système d’exploitation : Windows Mobile. Celui-ci intègre maintenant un « store », permettant de télécharger directement en ligne, sans passer par un PC. L’idée est excellente, pour preuve le store d’Apple totalise des millions de téléchargements et d’achats. Mais celui de Microsoft est loin d’être du même niveau : Moins d’une centaine d’applications y sont proposées et l’on a donc vite fait le tour ! En attendant que  ce chiffre augmente, il faudra se contenter des applications disponibles sur Internet, à copier du PC vers le mobile puis à installer sur celui-ci en les lançant depuis l’explorateur de fichiers. Personellement, à part les grands classiques du type Google Maps, Youtube ou encore Facebook, je conseille Music ID, StreamTVLive ou encore l’excellent Wifi Remote Access qui permet, entre autres, d’accéder au contenu du mobile depuis un PC pour y télécharger ou uploader des fichiers.

VI Performances en Wifi, 3G, USB, Bluetooth et autonomie.

Le débit en Bluetooth est assez bon car j’ai pu atteindre 140Ko/s avec mon MacBook, sans savoir par quel périphérique j’étais bridé. De nombreux mobiles sont encore limités à 100Ko/s voire moins (sans parler de l’iPhone qui ne peut même pas envoyer/recevoir des fichiers en Bluetooth…) donc ce résultat est plutôt positif. Avant de parler des débits USB, il faut savoir qu’à chaque branchement le mobile propose de choisir entre « stockage externe » pour s’en servir comme une clé USB (encore quelque chose que l’iPhone ne sait pas faire…), synchronisation (contacts, sms, journal d’appels, fichiers, etc.) ou encore modem via la connexion 3G. En mode « clé USB », on plafonne à 4.5Mo/s pour un fichier de 1Go et 3.7Mo/s pour des petits fichiers de 2Mo chacun. Ces tests ont été réalisés avec une carte microSD de 16Go et non celle d’origine mais il y a peu de chance que la carte bride le débit car c’est généralement le contrôleur (ici, le mobile) qui est plus lent. En Wifi, j’ai pu atteindre plus de 1.3Mo/s ce qui est suffisant pour réaliser une syncrhonisation assez rapidement ou bien sûr du surf sur Internet très rapide ! Pour la 3G, comme pour la plupart des autres mobiles vous serez limités par votre opérateur ou la mauvaise réception du réseau bien avant d’être bridé par les performances de la puce 3G+ embarquée…

L’autonomie est équivalente à celle du HTC HD alors qu’il embarque un processeur bien plus puissant, un écran plus grand et une batterie plus petite ! Malgré cet exploit en matière d’économie d’énergie, le HTC Leo reste dans la moyenne des mobiles de ce type et en cas d’utilisation intensive, n’espérez pas vous éloigner d’une prise plus d’une journée. Heureusement, ce n’est pas un iPhone et vous pourrez donc acheter une seconde batterie et un deuxième chargeur pour moins de 12€ sur ebay. D’expérience, ce genre de batteries bas de gamme tiennent 80% de ce que tient la batterie d’origine, ce qui est plutôt pas mal pour le prix !

Test Vidéo

Afin de vous faire une meilleure idée de ce dont est capable le HTC Touch HD2, voici une vidéo (en deux parties) dans laquelle je fait une démonstration complète du mobile :

Conclusion

Pour faire simple, ce mobile est énorme. De part son écran évidemment mais aussi par ses performances : les ralentissements si rares avec une interface si  jolie c’est une chose qui aurait été impossible sans processeur Snapdragon de 1Ghz et les 200Mo de RAM ajoutés par rapport au HTC Touch HD. Ajoutez à ceci l’écran capacitif, le flash (enfin !), la prise jack standard (ce qui n’est pas toujours le cas chez HTC !) et il ne manque pas grand chose pour en faire le téléphone parfait. Du côté des défauts, on remarquera une batterie de 1230mAh seulement alors que son prédecesseur intégrait 1400mAh. Mais le nouveau processeur surpuissant ne semble pas consommer plus que celui du HD puisque j’ai relevé une autonomie assez proche entre les deux modèles ! L’écran démesuré ne vous empêchera pas non plus de vous en servir intensivement pendant une journée ou de manière modérée pendant 2 jours. Ceux qui n’utilisent la 3G et le WiFi que modérément et qui ne passent pas leur temps à téléphoner pourront même espérer tenir un peu plus de 3 jours, ce qui est dans la moyenne pour ce type de smartphone multifonctions. Un autre point noir assez inexplicable : la présence d’une carte de 2Go seulement : le HTC HD sorti il y a un an intégrait déjà une microSD de 8Go ! Heureusement, vous pourrez évidement acheter une carte de plus grande capacité pour remplacer la carte d’origine. Dans mon cas, j’ai pris une carte de 16Go à 32€ (neuve) sur ebay. Une fois le problème du stockage réglé, éventuellement celui de l’autonomie réglé avec une seconde batterie, quel défaut reste-t-il? Peut-être le manque d’applications d’un store désespérément vide, mais cela devrait s’améliorer lentement…

En attendant, même à 500€ hors offres opérateurs, ce mobile est un excellent choix pour ceux qui recherchent un smartphone réactif doué pour à peu près tout (Internet, photos, GPS, etc.) avec grand écran géant capacitf.

Test Nettop Asrock ION 330

Avec la baisse de prix constante du matériel informatique, il est de plus en plus courant de posséder plusieurs ordinateurs dans chaque foyer. Parmi les nouveaux usages, on trouve les PC Home Cinema, aussi appelés PCHC ou media Center. Jusqu’à maintenant, ceux-ci souffraient de plusieurs défauts liés à la lecture de médias en haut définition : d’une part un prix assez élevé en raison de la configuration assez puissante requise pour de tels fichiers, mais aussi un boîtier assez encombrant pour dissiper de tels composants et enfin bruit et consommations eux aussi liés à la puissance requise pour la lecture de vidéos en HD.

Grâce à Nvidia, la situation a changé :  le chipset Nvidia 9400M assure la lecture de vidéos Full HD en sollicitant très peu le petit processeur Intel Atom auquel il est associé. Petit, peu puissant, oui ! Mais tout de même Dual Core ! En effet, l’Atom a bien évolué depuis les premiers EeePC : en plus de la légère montée en fréquence, le passage au dual core est assez perceptible, surtout sous Windows Seven.

I Caractéristiques

Processeur : Intel Atom 330 Double Cœur @1,6Ghz;
Mémoire RAM : 2 Go DDR2 800Mhz;
Disque dur : 320 Go 2,5″ @5400rpm;
Lecteur / Graveur Slim : CD/DVD CD-R/RW, DVD+R/+RW, DVD-R/RW;
Carte graphique : Chipset Nvidia Geforce 9400 Mobile;
Carte son Intégrée;
Sorties vidéos : VGA, HDMI (adaptateur HDMI->DVI fourni)
6 ports USB, 1 port Ethernet Gigabit

II Photos

Nettop AsRock ION 330

Le carton du PC, assez compact. Ci-dessous, plus intéressant : le PC. Lui aussi est très compact car son volume est d’environ 2.5L.

Asrock Nettop Ion 330

Voici le contenu de la boîte de ce PC  à peine plus gros qu’une Wii :

Contenu boîte Nettop AsRock ION 330 Nettop AsRock ION 330

A l’intérieur de la boîte, on a donc le PC, l’alimentation (qui est donc externe), un adaptateur HDMI vers DVI ainsi qu’un CD, un guide de démarrage et un support souple (comme un tapis de souris) pour poser le PC dessus.

Passons maintenant à l’intérieur même du PC :

Asrock Nettop Ion 330 démonté

Le Nettop Ion 330 vu de l’intérieur : un seul petit ventilateur est chargé de faire circuler l’air dans le boitier. Heureusement que le couple Atom + Nvidia Geforce 9400M ne chauffent pas trop…

Asrock Nettop Ion 330 démonté

III Tests

L’ensemble des tests ont été réalisés sous Windows Seven 64bits en version finale car Windows Vista est un peu trop gourmand pour une petite configuration à base d’Atom et Windows XP est clairement dépassé. Il est toutefois possible d’utiliser une distribution Linux dans le cadre d’une utilisation Home Cinema, certaines sont même développées dans ce but. Dans certains des tests qui suivent, j’ai overclocké le processeur à 2.0Ghz. En fait, le BIOS permet d’overclocker jusqu’à 2.1Ghz mais le PC n’était plus stable à cette fréquence. Par contre à 2Ghz, aucun soucis. Le bruit émis est bien sûr plus important et peut devenir dérangeant dans une pièce silencieuse. Mais dès qu’il y a de la musique ou un film en lecture (après tout, ce PC est fait pour ça !), on l’oublie !

Lecture de vidéos HD

J’ai testé la lecture de plusieurs vidéos HD téléchargées depuis le site de Microsoft, dont celle-ci en Full HD (1920×1080), celle-ci en 720p (1280×720) ou encore celle-ci qui est simplement magnifique ! Afin de comparer le pourcentage d’utilisation du processeur lors de la lecture de telles vidéos, j’ai testé les mêmes vidéos sous Windows Seven sur un MacBook intégrant le même chipset graphique, c’est-à-dire une Geforce 9400M mais un Core 2 Duo @ 2,0Ghz à la place de l’Atom 1,6Ghz.

Test de consommation CPU du Nettop AsRock ION 330

Les résultats sont assez similaires lors de la lecture de vidéos SD, c’est-à-dire que la lecture est parfaitement fluide sur les deux machines et le processeur n’est utilisé qu’à environ 10-15% de ses capacités. Lors de la lecture de vidéos HD 720p, le pourcentage augmente pas mal sur le MacBook malgré son Core2Duo : on passe à presque 20 % des ressources utilisées. Sur le Nettop d’Asrock, le processeur Atom est utilisé à 35% et la lecture est parfaitement fluide. Lorsqu’on passe en Ful HD sur le MacBook l’utilisation monte à 30% et sur le Nettop 37 à 43% selon l’overclock de celui-ci. La lecture reste fluide sur les deux systèmes.

Afin de mettre en évidence l’accélération vidéo réalisée par le chipset Nvidia 9400M, j’ai mesuré l’occupation d’un processeur E8400 @3.0Ghz. Les résultats sont impressionnants puisque lorsque celui-ci fait tout le décodage vidéo lui même, il est autant sollicité que le petit Atom @1.6Ghz ! On se rend alors compte que sans le chipset 9400M, le processeur Atom serait totalement incapable de décoder de telles vidéos de manière fluide !

Lecture de vidéos en Streaming

Presque n’importe quel PC est capable de lire de manière fluide une vidéo en streaming, comme sur Youtube par exemple. Mais lorsqu’on parle de « pseudo HD » en streaming c’est autre chose. Par exemple, un EeePC est incapable de lire correctement le film « Home » sur Youtube HD. Avec l’avènement de services comme M6 Replay, il est intéressant de consacrer un petit paragraphe à la lecture de vidéos en streaming.

Il est difficile de mesurer avec précision la qualité de la vidéo lue, mais dans tous les cas, que ce soit sur les services du type M6 Replay ou sur Youtube HD, et depuis Firefox ou Internet Explorer, les vidéos sont lues de manière fluide. Cependant, je n’ai fait les tests qu’avec le processeur overclocké à 2.0Ghz.

Jeux vidéos & 3DMark 06

Comme on l’a vu, le chipset 9400M fait des merveilles pour le décodage vidéo. Mais qu’en est-il pour les jeux vidéos ? Encore une fois, le MacBook qui dispose du même chipset graphique et, pour le coup, du même OS (Windows 7 grâce à BootCamp) va nous aider à vérifier si la 9400M fait son travail correctement ou si elle est limitée par la faible puissance du processeur.

Évidemment, il n’est pas question de « bencher » des jeux gourmands qui ne tournent même pas sur le MacBook. Mais plutôt des jeux qui sont plutôt « limites » sur celui-ci, comme TrackMania par exemple. Pour ce jeu, il faudra se contenter de 1280×720 en « medium » voir même certains réglages en « low » pour conserver plus de 30 images/sec, le « framerate » étant très important pour ce jeu rapide. Jouer en Full HD ne fait descendre que de quelques images par secondes, car en augmentant la résolution c’est la carte graphique qui travaille plus et ce n’est pas le plus gros facteur limitant de la configuration comme on peut s’en douter. Mais passer en Full HD lorsqu’on est « medium » ou « low » n’apporte pas grand chose. Par contre, le réglage des paramètres est assez délicat afin d’obtenir le meilleur compromis graphismes/performances : certains réglages n’impactent que la carte graphique et d’autres que le processeur et celui-ci étant plutôt limite, vous pourrez pousser certains paramètres en « high » et pourrez vous contenter du « low » sur d’autres… Tout ceci prouve que ce PC n’est absolument pas fait pour jouer, ou alors de manière très occasionnelle et à des jeux moins gourmands que TrackMania (celui-ci reste jouable mais c’est la limite des jeux que ce PC peut « faire tourner » de manière acceptable).

Enfin, pour terminer voici le score 3DMark 06 : 1300pts sans overclocker et 1800pts @2Ghz. C’est peu mais on s’en doutait : ce PC n’est pas fait pour jouer !

Conclusion

Si vous cherchez un petit ordinateur  pour faire de la bureautique, lire des DVD et vidéos Full HD à moindre prix et pour un encombrement minime, alors l’ION 330 est fait pour vous. Il est en effet assez puissant pour tout type de bureautique et ses ports VGA, DVI (avec l’adaptateur fourni) et surtout HDMI vous permettront de le brancher à n’importe quel écran ou TV.

Asrock Nettop ION 330 écran

Dommage qu’un petit PC de ce type qu’on peut presque qualifier de nomade n’intègre pas de puce Wifi. Plus grave encore, l’absence de ports USB en façade ! Certes vous n’aurez aucun mal à le retourner pour accéder aux 6 USB arrière vu la taille et le poids de l’ordinateur mais ça n’excuse pas l’absence de ports en façade ! Pour rester dans les défauts de l’appareil, on pourra signaler le bruit émis par l’unique petit ventilateur présent dans la configuration. Il aurait certainement été possible de faire mieux à ce niveau là. Mais comme je l’ai dit précédemment, le bruit se fait rapidement oublié lorsqu’on regarde un film avec un peu de son. Dernier bémol, mon exemplaire de test s’est abîmé au niveau de la coque inférieure, par le simple fait d’avoir été posé directement sur un meuble TV. C’est pour cette raison qu’Asrock fourni une sorte de tapis de souris pour poser l’ordinateur dessus. Je ne m’en suis donc pas servis mais je conseille à tous les acheteurs potentiels d’utiliser cet accessoire qui pourra en plus limiter les vibrations et donc le bruit du PC !

Dernier point, sachez  qu’il existe aussi une version avec lecteur BluRay pour 400€ alors que la version avec graveur DVD est disponible pour moins de 300€.

+ Points positifs :

  • Graveur DVD fourni (la concurrence n’intègre généralement pas de lecteur optique !)
  • Lecture de vidéos de tout type (Full HD, streaming, …) sans saccades : Merci ION !
  • Prix raisonnable pour un pc de cette taille !
  • Connectique complète : 6 USB, Gigabit Ethernet, VGA, HDMI (+adaptateur DVI)

- Points négatifs :

  • Bruit en overclock (si peu de bruit ambiant)
  • Pas d’USB en façade !
  • Pas de Wifi
  • Fourni sans système d’exploitation
  • Limité en jeux mais inévitable vu le prix et la taille du PC !
  • Peu évolutif

Un grand Merci à LDLC qui m’a prêté ce PC assez longtemps pour que je puisse le tester dans de bonnes conditions !

LDLC_logo

Preview HTC Tatoo

Le HTC Tatoo est le petit frère du HTC Hero dont j’ai déjà parlé ici. Il intègre en effet le même système d’exploitation, Android modifié par HTC. Ce système d’exploitation est, selon moi, probablement le meilleur actuellement. Avec l’élégance et la fluidité de l’OS de l’iPhone, mais non bridé et avec toutes les fonctions et possibilités de personnalisation d’un Windows Mobile ! Cet OS n’est donc plus réservé qu’au Hero puisque le Tatoo l’embarque aussi dans une version moins haut de gamme : exit l’écran 3,2″ capacitif multipoint qui est remplacé par un classique écran 2,8″ résistif (donc sans multipoint). Par contre, là où le Tatoo se démarque, c’est dans la personnalisation de la coque : il est en effet possible de concevoir une coque complète pour le mobile en envoyant ses propres photos sur le site http://www.tattoomyhtc.com/. Pour avoir vu le résultat d’une coque personnalisée, j’avoue être vraiment très impressionné. La coque recouvre la totalité du mobile, autour de l’écran, à l’arrière, pas un millimètre n’est oublié. De plus, la coque est de très bonne qualité : brillante, elle met en valeur la photo choisie avec des couleurs assez prononcées. Voici une photo afin de vous donner un aperçu de ce que peut donner le résultat :

HTC Tatoo -vs- HTC Hero

Les coques personnalisées semblent être d’excellente qualité !

HTC Tatoo avec coque personalisée

Parce qu’une bonne nouvelle ne vient pas seule, sachez que le HTC Tatoo devrait commencer à être disponible pour moins de 350€ !

LG sort une façade avec panneaux solaires intégrés

Après le Samsung Earth (annoncé en Février mais toujours pas disponible), un mobile intégrant des panneaux solaires, le LG GD510 disposera d’une façade arrière, en option, qui rechargera la batterie grâce à des petits panneaux solaires intégrés. Cette batterie devrait être rapidement disponible pour un prix proche de 50€. Voici quelques photos de ce cache batterie dont le rendement devrait être à peu près équivalent à celui annoncé pour le Samsung Earth : 30 minutes de recharge pour 10 minutes de communication. Ainsi, même en plein soleil, vous ne rechargerez pas votre mobile aussi vite qu’avec un chargeur traditionnel mais c’est mieux que rien, d’autant plus que la charge peut s’effectuer avec de la lumière naturelle ou artificielle !

Façade panneaux solaires LG GD510 Façade panneaux solaires LG GD510

Façade panneaux solaires LG GD510

A priori si cet accessoire rencontre un certain succès auprès du public, LG devrait étendre cette option à d’autres mobile…