Mot-clef: eeepc

  • .
  • .
  • .
  • .

Test Nettop Asrock ION 330

Un commentaire

5 novembre 2009 at 2:07Catégorie:Comparatifs | Tests



Avec la baisse de prix constante du matériel informatique, il est de plus en plus courant de posséder plusieurs ordinateurs dans chaque foyer. Parmi les nouveaux usages, on trouve les PC Home Cinema, aussi appelés PCHC ou media Center. Jusqu’à maintenant, ceux-ci souffraient de plusieurs défauts liés à la lecture de médias en haut définition : d’une part un prix assez élevé en raison de la configuration assez puissante requise pour de tels fichiers, mais aussi un boîtier assez encombrant pour dissiper de tels composants et enfin bruit et consommations eux aussi liés à la puissance requise pour la lecture de vidéos en HD.

Grâce à Nvidia, la situation a changé :  le chipset Nvidia 9400M assure la lecture de vidéos Full HD en sollicitant très peu le petit processeur Intel Atom auquel il est associé. Petit, peu puissant, oui ! Mais tout de même Dual Core ! En effet, l’Atom a bien évolué depuis les premiers EeePC : en plus de la légère montée en fréquence, le passage au dual core est assez perceptible, surtout sous Windows Seven.

I Caractéristiques

Processeur : Intel Atom 330 Double Cœur @1,6Ghz;
Mémoire RAM : 2 Go DDR2 800Mhz;
Disque dur : 320 Go 2,5″ @5400rpm;
Lecteur / Graveur Slim : CD/DVD CD-R/RW, DVD+R/+RW, DVD-R/RW;
Carte graphique : Chipset Nvidia Geforce 9400 Mobile;
Carte son Intégrée;
Sorties vidéos : VGA, HDMI (adaptateur HDMI->DVI fourni)
6 ports USB, 1 port Ethernet Gigabit

II Photos

Nettop AsRock ION 330

Le carton du PC, assez compact. Ci-dessous, plus intéressant : le PC. Lui aussi est très compact car son volume est d’environ 2.5L.

Asrock Nettop Ion 330

Voici le contenu de la boîte de ce PC  à peine plus gros qu’une Wii :

Contenu boîte Nettop AsRock ION 330 Nettop AsRock ION 330

A l’intérieur de la boîte, on a donc le PC, l’alimentation (qui est donc externe), un adaptateur HDMI vers DVI ainsi qu’un CD, un guide de démarrage et un support souple (comme un tapis de souris) pour poser le PC dessus.

Passons maintenant à l’intérieur même du PC :

Asrock Nettop Ion 330 démonté

Le Nettop Ion 330 vu de l’intérieur : un seul petit ventilateur est chargé de faire circuler l’air dans le boitier. Heureusement que le couple Atom + Nvidia Geforce 9400M ne chauffent pas trop…

Asrock Nettop Ion 330 démonté

III Tests

L’ensemble des tests ont été réalisés sous Windows Seven 64bits en version finale car Windows Vista est un peu trop gourmand pour une petite configuration à base d’Atom et Windows XP est clairement dépassé. Il est toutefois possible d’utiliser une distribution Linux dans le cadre d’une utilisation Home Cinema, certaines sont même développées dans ce but. Dans certains des tests qui suivent, j’ai overclocké le processeur à 2.0Ghz. En fait, le BIOS permet d’overclocker jusqu’à 2.1Ghz mais le PC n’était plus stable à cette fréquence. Par contre à 2Ghz, aucun soucis. Le bruit émis est bien sûr plus important et peut devenir dérangeant dans une pièce silencieuse. Mais dès qu’il y a de la musique ou un film en lecture (après tout, ce PC est fait pour ça !), on l’oublie !

Lecture de vidéos HD

J’ai testé la lecture de plusieurs vidéos HD téléchargées depuis le site de Microsoft, dont celle-ci en Full HD (1920×1080), celle-ci en 720p (1280×720) ou encore celle-ci qui est simplement magnifique ! Afin de comparer le pourcentage d’utilisation du processeur lors de la lecture de telles vidéos, j’ai testé les mêmes vidéos sous Windows Seven sur un MacBook intégrant le même chipset graphique, c’est-à-dire une Geforce 9400M mais un Core 2 Duo @ 2,0Ghz à la place de l’Atom 1,6Ghz.

Test de consommation CPU du Nettop AsRock ION 330

Les résultats sont assez similaires lors de la lecture de vidéos SD, c’est-à-dire que la lecture est parfaitement fluide sur les deux machines et le processeur n’est utilisé qu’à environ 10-15% de ses capacités. Lors de la lecture de vidéos HD 720p, le pourcentage augmente pas mal sur le MacBook malgré son Core2Duo : on passe à presque 20 % des ressources utilisées. Sur le Nettop d’Asrock, le processeur Atom est utilisé à 35% et la lecture est parfaitement fluide. Lorsqu’on passe en Ful HD sur le MacBook l’utilisation monte à 30% et sur le Nettop 37 à 43% selon l’overclock de celui-ci. La lecture reste fluide sur les deux systèmes.

Afin de mettre en évidence l’accélération vidéo réalisée par le chipset Nvidia 9400M, j’ai mesuré l’occupation d’un processeur E8400 @3.0Ghz. Les résultats sont impressionnants puisque lorsque celui-ci fait tout le décodage vidéo lui même, il est autant sollicité que le petit Atom @1.6Ghz ! On se rend alors compte que sans le chipset 9400M, le processeur Atom serait totalement incapable de décoder de telles vidéos de manière fluide !

Lecture de vidéos en Streaming

Presque n’importe quel PC est capable de lire de manière fluide une vidéo en streaming, comme sur Youtube par exemple. Mais lorsqu’on parle de « pseudo HD » en streaming c’est autre chose. Par exemple, un EeePC est incapable de lire correctement le film « Home » sur Youtube HD. Avec l’avènement de services comme M6 Replay, il est intéressant de consacrer un petit paragraphe à la lecture de vidéos en streaming.

Il est difficile de mesurer avec précision la qualité de la vidéo lue, mais dans tous les cas, que ce soit sur les services du type M6 Replay ou sur Youtube HD, et depuis Firefox ou Internet Explorer, les vidéos sont lues de manière fluide. Cependant, je n’ai fait les tests qu’avec le processeur overclocké à 2.0Ghz.

Jeux vidéos & 3DMark 06

Comme on l’a vu, le chipset 9400M fait des merveilles pour le décodage vidéo. Mais qu’en est-il pour les jeux vidéos ? Encore une fois, le MacBook qui dispose du même chipset graphique et, pour le coup, du même OS (Windows 7 grâce à BootCamp) va nous aider à vérifier si la 9400M fait son travail correctement ou si elle est limitée par la faible puissance du processeur.

Évidemment, il n’est pas question de « bencher » des jeux gourmands qui ne tournent même pas sur le MacBook. Mais plutôt des jeux qui sont plutôt « limites » sur celui-ci, comme TrackMania par exemple. Pour ce jeu, il faudra se contenter de 1280×720 en « medium » voir même certains réglages en « low » pour conserver plus de 30 images/sec, le « framerate » étant très important pour ce jeu rapide. Jouer en Full HD ne fait descendre que de quelques images par secondes, car en augmentant la résolution c’est la carte graphique qui travaille plus et ce n’est pas le plus gros facteur limitant de la configuration comme on peut s’en douter. Mais passer en Full HD lorsqu’on est « medium » ou « low » n’apporte pas grand chose. Par contre, le réglage des paramètres est assez délicat afin d’obtenir le meilleur compromis graphismes/performances : certains réglages n’impactent que la carte graphique et d’autres que le processeur et celui-ci étant plutôt limite, vous pourrez pousser certains paramètres en « high » et pourrez vous contenter du « low » sur d’autres… Tout ceci prouve que ce PC n’est absolument pas fait pour jouer, ou alors de manière très occasionnelle et à des jeux moins gourmands que TrackMania (celui-ci reste jouable mais c’est la limite des jeux que ce PC peut « faire tourner » de manière acceptable).

Enfin, pour terminer voici le score 3DMark 06 : 1300pts sans overclocker et 1800pts @2Ghz. C’est peu mais on s’en doutait : ce PC n’est pas fait pour jouer !

Conclusion

Si vous cherchez un petit ordinateur  pour faire de la bureautique, lire des DVD et vidéos Full HD à moindre prix et pour un encombrement minime, alors l’ION 330 est fait pour vous. Il est en effet assez puissant pour tout type de bureautique et ses ports VGA, DVI (avec l’adaptateur fourni) et surtout HDMI vous permettront de le brancher à n’importe quel écran ou TV.

Asrock Nettop ION 330 écran

Dommage qu’un petit PC de ce type qu’on peut presque qualifier de nomade n’intègre pas de puce Wifi. Plus grave encore, l’absence de ports USB en façade ! Certes vous n’aurez aucun mal à le retourner pour accéder aux 6 USB arrière vu la taille et le poids de l’ordinateur mais ça n’excuse pas l’absence de ports en façade ! Pour rester dans les défauts de l’appareil, on pourra signaler le bruit émis par l’unique petit ventilateur présent dans la configuration. Il aurait certainement été possible de faire mieux à ce niveau là. Mais comme je l’ai dit précédemment, le bruit se fait rapidement oublié lorsqu’on regarde un film avec un peu de son. Dernier bémol, mon exemplaire de test s’est abîmé au niveau de la coque inférieure, par le simple fait d’avoir été posé directement sur un meuble TV. C’est pour cette raison qu’Asrock fourni une sorte de tapis de souris pour poser l’ordinateur dessus. Je ne m’en suis donc pas servis mais je conseille à tous les acheteurs potentiels d’utiliser cet accessoire qui pourra en plus limiter les vibrations et donc le bruit du PC !

Dernier point, sachez  qu’il existe aussi une version avec lecteur BluRay pour 400€ alors que la version avec graveur DVD est disponible pour moins de 300€.

+ Points positifs :

  • Graveur DVD fourni (la concurrence n’intègre généralement pas de lecteur optique !)
  • Lecture de vidéos de tout type (Full HD, streaming, …) sans saccades : Merci ION !
  • Prix raisonnable pour un pc de cette taille !
  • Connectique complète : 6 USB, Gigabit Ethernet, VGA, HDMI (+adaptateur DVI)

- Points négatifs :

  • Bruit en overclock (si peu de bruit ambiant)
  • Pas d’USB en façade !
  • Pas de Wifi
  • Fourni sans système d’exploitation
  • Limité en jeux mais inévitable vu le prix et la taille du PC !
  • Peu évolutif

Un grand Merci à LDLC qui m’a prêté ce PC assez longtemps pour que je puisse le tester dans de bonnes conditions !

LDLC_logo

Test Asus EeeTop

Un commentaire

27 août 2009 at 15:40Catégorie:Tests



Tout le monde connaît les Netbooks, ces mini pc portables qui ont débarqué en 2008 et qui se ressemblent tous (processeur Intel Atom 1.6Ghz, 10″, 160Go, 1Go de RAM, la plupart du temps Windows XP et souvent de grosses batteries…). Asus a été le premier à commercialiser des portables de ce type et après de nombreux modèles, le constructeur Taïwanais s’est décidé à innover à nouveau avec le Eee Top, un pc tactile de 15″ doté des mêmes spécifications que tous les netbooks.

Un PC tout en un tactile, c’est une première. Ce dernier est-il au point ? Piloter un système d’exploitation dépassé et pas du tout pensé pour un usage tactile est-il tout de même agréable grâce aux logiciels spécialement développés par Asus ? Le stylet est-il obligatoire ou peut-on tout faire au doigt ? Ce sont les réponses auxquelles je vais tenter de répondre dans ce test.

Caractéristiques

Processeur : Intel Atom N270 1.6Ghz

Mémoire : 1 Go DDR2 667Mhz

Chipset Graphique : GMA 950 avec 128Mo de mémoire partagée

Disque dur : 160Go @5400 tours/minute

Lecteur CD/DVD : aucun

Réseau : Gigabit Ethernet et Wifi 802.11 N

Système d’exploitation : Windows XP SP3

Ecran : 15,6″ tactile en 1366×768

Clavier, souris et stylets fournis.

Avec de telles caractéristiques, cet ordinateur ne sera pas hyper rapide mais c’est bien sûr son écran de 15″ tactile qui le rend intéressant, comme nous allons le voir dans les parties qui suivent. Mais tout d’abord, voici quelques photos du Eee Top ET1602.

Photos


Asus Eee Top ET1602, le pc tout en un tactile

On trouve à l’arrière du pc une poignée pour le transporter et un système de béquille permet d’incliner l’écran avec un angle variable. Le système est assez pratique et très solide. On distingue aussi 4 ports USB, une entrée et une sortie son au format Jack 3.5mm et le connecteur d’alimentation. Sur le côté gauche, un lecteur de cartes SD et 2 ports USB complètent cet équipement.

Asus Eee Top ET1602, le pc tout en un tactile Asus Eee Top ET1602, le pc tout en un tactile

L’écran n’est pas beaucoup plus épais que certains écran LCD classiques.

Asus Eee Top ET1602, le pc tout en un tactile

L’ensemble clavier/souris fait très « Apple » : tout blanc et très sobre. La frappe est agréable sur le clavier et la souris optique est très classique. Etant donné la présence de l’écran tactile, les deux périphériques sont optionnels. Ils sont en USB et pourront donc être réutilisés sur n’importe quel ordinateur.

Test vidéo

J’ai réalisé une vidéo de l’utilisation de cet ordinateur afin de mieux rendre compte de la façon dont s’utilise cet ordinateur tactile.

Globalement, je suis satisfait de cet Eee Top, mais tout dépend des usages. Personnellement, je l’ai acheté pour avoir un ordinateur dans une cuisine, au fond d’un tirroir et il passe au millimètre dedans. Vu la faible consommation, on peut le laisser allumer 24h/24, en veille ça n’affectera pas la facture d’électricité. De plus, en veille il ne chauffe pas du tout et même dans un tirroir sans entrée d’air frais le processeur reste à moins de 40°C. C’est très pratique d’ouvrir le tiroir et d’avoir juste à appuyer sur un bouton sous l’écran pour sortir l’ordinateur de veille en une seconde et avoir accès à ce que l’on veut. Le stylet est généralement inutile bien que Windows XP ne soit pas optimisé du tout pour une utilisation tactile. Les logiciels développés par Asus limitent les dégâts (en particulier pour le clavier virtuel, celui d’origine de Windows XP n’étant pas du tout agréable à utiliser, trop petit et difficile d’accès…) mais se contentent généralement d’un simple « skin » ou « relookage » sur les applications classiques de Microsoft (calculatrice et jeux par exemple).

Ainsi, le plus gros défaut de cet Eee PC est finalement son système d’exploitation. On n’aura cependant pas de mal à trouver une distribution Linux plus pensée pour le tactile mais surtout, Windows 7 qui sera disponible dès Octobre ne devrait pas être plus lent que Windows XP mais surtout, bien plus agréable (en particulier les aperçus des fenêtres, l’indexation des fichiers, etc.), plus beau (au bout de 8 ans de XP, ça change un peu…) et totalement pensé pour une utilisation tactile ! Avec cet OS, l’Eee Top deviendra bien plus intéressant, bien qu’il ne soit pas dénué d’intérêt même avec Windows XP. Bien sûr, il faut en avoir l’utilité même si les 480€ demandés pour un ordinateur tactile paraissent justifiés dans la mesure où un écran tactile coûte plus de 300€…

Enfin, au niveau des concurrents, quelques autres modèles plus gros ont rejoint l’Eee Top sur le segment des pc tactiles : Chez HP, on a la gamme des Touch Smart qui sont basés sur des Core2Duo bien plus puissants et beaucoup plus cher puisque le moins cher est à 1000€… Asus a lui aussi d’autres modèles similaires dans son catalogue, comme ce 20″ tactile sous la très intéressante plateforme Nvidia Ion ou encore ce 22″ bien plus puissant car dôté d’un Core2Duo

Test de l’Asus EeePC 1000HE

Pas de commentaire

13 juin 2009 at 3:22Catégorie:Tests



Bien que la relève soit déjà prête, l’eeePC 1000HE est l’un des netbook le plus réputé chez Asus. Son écran et son clavier sont de tailles plus raisonnables comparé aux modèles 7″ et même 9″ qui sont un peu trop petits pour travailler confortablement, alors que son autonomie est l’une des meilleure tous modèles confondus. Si le confort d’utilisation s’approche de pc portables « classiques » plus gros, le prix suit la même évolution : le 1000HE est-il trop cher pour un eeePC ou bien au contraire est-il une bonne affaire? Est-il vraiment capable de fonctionner pendant plus de 9h comme sa fiche technique l’annonce?

I Fiche technique

• Windows® XP Édition Familiale authentique
• Intel® ATOM N280
• 10,2″ WSVGA (1024×600)
• 1Go DDR2
• 160 Go HDD + 10 Go Eee (stockage en ligne)
• Lecteur de carte mémoire SDHC jusqu’à 16 Go/SD/MMC
• Caméra 1,3 mégapixels intégrée
• Autonomie : jusqu’à 9,5 heures (6 cellules 8700 MaH)
• Couleurs : Noir & Blanc (Slim, clavier « chocolate »)
• Bluetooth
• Poids : 1450g
• Dimensions : 266 x 191 x 2-3,8 mm (WxDxH)
• Wifi 802.11n

Cette fiche technique est tout à fait conforme à ce dont nous habituent les fabricants de netbook depuis maintenant plusieurs mois. Un disque dur 160Go, une diagonale d’écran de 10″ et 1Go de DDR2. Toujours pas de lecteur DVD mais une autonomie annoncée assez intéressante : presque 10 heures annoncées ! Un mot concernant le poids de l’appareil : les 1450g comprennent le poids de la batterie, c’est donc le poids réel de l’ordinateur. Avec le chargeur, vous pouvez ajouter environ 200g. Ca commence à faire beaucoup pour un netbook mais l’autonomie étant très élevée, la batterie seule est déjà très lourde, ce qui mène à un ordinateur complet évidemment pas très léger… Je pense que les habitués des netbooks trouveront le 1000HE assez lourd alors que ceux qui ont l’habitude d’utiliser des pc portables « classiques » seront plutôt satisfaits du poids.

II Photos et impressions

L’EeePC blanc est laqué et donc pas mal de reflets sur la coque, ce qui donne un côté luxueux à ce netbook. Le dessous de la coque est en blanc mat. Comme vous pouvez le voir sur la photo ci-dessus, l’un des pieds en caoutchouc s’est cassé sur mon modèle : Il faudrait maintenant enlever le caoutchouc du deuxième pied avant pour éviter que le portable ne soit bancal… Toutefois, je ne sais pas si ce genre de défaut n’est présent que sur mon modèle ou si c’est si fragile sur tous les modèles…

A gauche du pc : un support antivol, un port ethernet 10/100Mbits, un port USB2.0 (assez éloigné du reste de la connectique pour pouvoir y brancher des périphériques assez gros comme une grosse clé USB par exemple). Ensuite, on remarque la grille de ventilation par laquelle s’évacue l’air chaud. Après la grille de ventilation se trouvent les entrées et sorties audio. De l’autre côté, comme vous pouvez le voir ci-dessous, se trouve un lecteur de cartes mémoires SD, SDHC et MMC suivi de 2 ports USB2.0 un peu trop rapprochés l’un de l’autre pour brancher de grosses clés USB mais le troisième port de l’autre côté pourra servir à brancher ce type de périphériques sans problème. Enfin, on trouve la sortie VGA pour brancher un écran externe et l’entrée secteur.

Le clavier est l’un des gros points fort de cet eeePC : les touches sont d’une taille correcte et suffisamment espacées et la frappe est silencieuse et agréable. Toutes les touches habituelles sont présentes (même la touche « suppr » qui n’est pas présente sur bon nombre de portables plus gros !). Le trackpad est par contre décevant selon moi. Il faut dire que je suis habitué à celui de mon MacBook et il est bien difficile de faire mieux. Signalons toutefois que ce petit trackpad fonctionne très bien même si les commandes multitouch (défiler avec deux doigts, clic droit en tapant avec deux doigts, changer de programme avec trois doigts, afficher le poste de travail en faisant un geste de haut en bas avec quatre doigts, etc.) sont un peu approximatives : parfois on tente de faire un geste mais celui-ci n’est pas reconnu, ou alors avec un temps de latence important. Ceci dit, dans toutes les critiques lues sur Internet, les possesseurs d’eeePC semblent satisfaits de ce touchpad. A vous d’essayer et de vous faire une idée dans un magasin exposant le modèle par exemple.

Comme sur de nombreux portables, la touche « Fn » a une grande importance : Elle permet par exemple, lorsqu’elle est utilisée avec la touche « espace » de changer le mode de performance afin de permettre la gestion d’énergie. Ci-dessous à gauche, on peut voir au dessus du clavier 4 touches de raccourcis : 2 sont paramétrables et vous permettront d’assigner une application à chacune mais l’une des touches est plus originale : elle permet de changer la résolution de l’écran en la faisant passer de 1024×600 (la résolution maximale de la dalle) à 800×600 (ce qui présente peu d’intérêt, à part pour les jeux ou logiciels ne supportant pas le ratio hauteur/largeur particulier de la résolution maximale) ou à 1024×768 avec défilement automatique en hauteur pour les 168 pixels que la dalle ne peut afficher par défaut. Ce mode peut-être intéressant car l’image n’est pas déformée (on n’affiche bien que 1024×600 pixels simultanément)  et le défilement automatique est rapide et bien géré.

Ci-dessus à droite, on peut voir les voyants classiques permettant de savoir si l’ordinateur est allumé, en charge ou sur batterie, si le disque est utilisé et si le wifi est activé.

La Webcam 1.3 Mpixels qui si situe sur le haut de l’écran est d’une qualité moyenne et comme sur la plupart des modèles elle est presque inutilisable lorsque l’environnement est sombre.

Dommage que le cadre blanc autour de l’écran soit si grand : si l’écran occupait toute la place disponible, il mesurerait au moins 12″ !

Un mot des accessoires fournis : un chargeur très petit ainsi qu’une housse noire parfaitement adaptée à la taille du pc : ce n’est pas parce qu’on a affaire à un ordinateur à bas prix qu’on n’a pas le droit à ces petits détails qui ont leur importance…

III Performances

Évidemment, il ne s’agit pas de mesurer les performances dans les jeux ou dans de lourdes applications. Mais le surf sur Internet, la bureautique, mais aussi le temps de démarrage et bien sûr l’autonomie sont des critères important lors de l’achat de tout ordinateur portable, eeePC y compris. Tout d’abord, l’eeePC dispose d’un gestionnaire d’économie d’énergie assez avancé puisqu’il propose 5 modes de gestion d’énergie : la gestion automatique de l’énergie, l’économie d’énergie, le mode High Performance et enfin le mode Super Performance. Toutes les mesures ci-dessous ont été réalisées en mode de gestion automatique de l’énergie.

Après plusieurs mois d’utilisation et donc plusieurs logiciels installés et un Windows un peu alourdit, XP ne met toujours que 45 secondes pour démarrer, c’est-à-dire afficher le bureau. Après chargement complet, antivirus, Live Messenger et quelques logiciels légers chargés, il s’est écoulé 1 minute et 25 secondes. Au bout d’une minute et demi, le pc a donc totalement terminé le démarrage de Windows et des logiciels démarrant en même temps.

L’arrêt de Windows est assez rapide puisqu’après plusieurs heures d’utilisation de Windows, celui-ci met 35 secondes pour s’arrêter alors qu’il ne met que 22 secondes pour s’arrêter si aucun logiciel n’était en cours d’exécution lors de l’arrêt.

La mise en veille prolongée permet de démarrer plus vite sans utiliser un seul pourcent de batterie : toutes les données sont écrites sur le disque dur qui n’a pas besoin d’être alimenté pour ne pas perdre les données, contrairement à la mise en veille classique qui utilise la RAM qui elle a besoin d’être alimentée pour ne pas perdre les données de restauration de Windows. La mise en veille prolongée prend 20 secondes, autant que la reprise après une mise en veille prolongée.

Le démarrage de Word 2007 prend 7 secondes lorsqu’on l’ouvre pour la première fois, ce qui est un peu lent mais pas excessif, d’autant plus que les ouvertures suivantes (tant que vous n’avez pas redémarré Windows) ne prennent que 3 secondes. Bien sûr, si vous redémarrez Windows alors la RAM est réinitialisée et la première ouverture prendra à nouveau 7 secondes. Windows Media Player 11 prend exactement le même temps à s’ouvrir et afficher la bibliothèque multimédia de plusieurs dizaines d’heures : 7 secondes pour la première ouverture puis 3 secondes après.

La lecture de vidéos Youtube depuis Internet Explorer 8 n’est malheureusement pas parfaitement fluide, tout comme certains jeux flash qui utilisent 100% du seul coeur du processeur ATOM N280. Ce processeur se révèle donc limité pour certains usages d’Internet et si vous surfer beaucoup sur des sites Flash, vous pourriez être déçu. C’est là que le mode « Super Performance » intervient : celui-ci surcadence légèrement le processeur et grâce à ce mode (accessible avec les touches « Fn + espace »), les vidéos Youtube sont parfaitement fluides, même en haute qualité (mode « HQ »). Par contre, les rares vidéos Youtube en HD saccadent beaucoup trop pour être supportables… (c’est le cas de « Home », le film sorti en même temps au cinéma, à la TV, en DVD et sur Youtube). Le mode « Super Performance » permet aussi l’éxécution sans aucune saccade de tous les jeux flash que j’ai testé. Ainsi, l’EeePC ne rencontre presque aucun problème de puissance en utilisation Internet, il suffit juste de sélectionner le bon mode de performance et ne pas rester toujours en économies d’énergie.

IV Autonomie

Voici les différents tests menés pour l’instant, j’en rajouterai dans les jours qui viennent. Pour des raisons de temps, je n’ai pu effectuer chaque mesure d’autonomie qu’une seule fois. Toutefois, je pense qu’il n’y a aucune incohérence dans les valeurs relevées, ces mesures semblent donc être correctes.

Bureautique & Internet avec wifi et luminosité au maximum en mode performances maximum : 6h30

Bureautique sans wifi et luminosité au minimum en mode économie d’énergie : 10h

Lecture DivX sans wifi avec luminosité au minimum : 8h

Tout d’abord, on remarque qu’il est difficile de faire tomber l’autonomie en dessous de 6h30, à part en faisant tourner les processeur au maximum ce qui n’est de toutes façons pas vraiment l’usage destiné à ce type d’ordinateurs… Ensuite, on voit qu’il est possible de dépasser l’autonomie maximale annoncée par le constructeur ce qui est suffisamment rare pour être souligné ! Bien sûr, pour atteindre les 10h de fonctionnement il faut économiser au maximum ce qui n’est pas de tout confort. Mais un bon compromis entre consommation et confort d’utilisation (wifi, luminosité d’écran, mode de performance) est largement possible : dans la plupart des cas, vous pourrez utiliser ce portable une bonne partie de la journée sans trop prêter attention au niveau de batterie et le recharger en fin de journée. A noter que pour atteindre 8h d’autonomie pour la lecture divX, j’ai utilisé un divX de faible résolution (460×320) donc un divX en 700×480 par exemple aurait consommé un peu plus de ressources et donc d’énergie. N’hésitez pas à laisser des commentaires à cet article si vous souhaitez que je réalise d’autres mesures d’autonomie.

Conclusion

Les plus gros avantages de ce netbook sont le confort qu’apporte son clavier (plus grand que ceux des autres modèles de même taille) et son autonomie. Le plus gros point noir est selon moi l’écran que j’aurais bien vu en 12″ afin d’occuper toute la surface disponible (en diminuant considérablement le cadre autour de la dalle) et surtout une résolution plus élevée : 1280×800 serait le top. Bien sûr, ces remarques concernent tous les ordinateurs de cette taille. Mais alors que le clavier occupe enfin toute la place disponible (et gagne ainsi en confort), l’écran reste entouré d’un cadre épais qui le limite à une petite taille ce qui ne serait pas si grave si la dalle n’était pas limitée à 1024×600. J’ai apprécié le fait qu’une housse soit fournie ce qui n’est même pas le cas de bon nombre d’ordinateurs plus chers ! De plus, la petite taille du chargeur est encore un point positif pour cet eeePC 1000HE qui n’est qu’une petite amélioration du déjà très intéressant 1000H. Mais aussi compétitif soit-il, la concurrence est très rude dans ce segment de gamme et de nombreux autres pc sont aussi intéressants…